Ухвала

від 09.01.2025 по справі 922/3618/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3618/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відзив (вх. № 32765 від 31 грудня 20241 року) та клопотання (вх. № 32819 від 31 грудня 2024 року) про призначення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс», місто Харків,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт Купянск-Вузловий,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 922/3618/24.

31 грудня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 32765), сформований в системі «Електронний Суд» 30 грудня 2024 року.

Також до суду 31 грудня 2024 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 32819) про призначення експертизи.

Суддя-доповідач по даній справі суддя Юрченко В.С. з 30 грудня 2024 року по 08 січня 2025 року(включно) перебувала у щорічній основнійвідпустці, першим робочим днем є 09 січня 2025 року.

Як встановлено судом, відзив (вх. № 32765 від 31 грудня 20241 року) та клопотання (вх. № 32819 від 31 грудня 2024 року) про призначення експертизи подані та підписані від імені відповідача адвокатом Янковським В.В. (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 720 від 21 січня 2010 року), на підтвердження повноважень якого додано згенерований онлайн ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23 грудня 2024 року (далі- Ордер).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На виконання частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Рада адвокатів України Рішенням № 41 від 12 квітня 2019 року затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція) (далі - Положення).

Пунктом 4 та 12 Положення встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням; двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Слід зазначити, що суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу, повноваження на подання та підпис процесуальних заяв.

Частиною першою статті 6 ГПК України визначено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного підпису. В системі "Електронний суд" з`явилась можливість для користувачів-адвокатів створювати електронні ордери, які надають можливість отримувати доступ до судових справ, в яких вони представляють своїх клієнтів. Особливістю вказаного функціоналу є те, що доступ надається адвокату на підставі створеного ним самостійно електронного ордеру у разі, коли сам клієнт адвоката не зареєстрований в системі "Електронний суд". Крім того, перед вчиненням тих чи інших дії в кабінеті Електронного суду здійснюється перевірка повноважень адвоката шляхом взаємодії з Єдиним реєстром адвокатів України.

Алгоритм створення електронного ордера закріплений у підпункті 11.5.2 пункту 11.5 Інструкції.

За правилами підпункту 11.5.1 пункту 11.5 Інструкції користувача Електронного кабінету ЄСІТС, розміщеної на сайті https://wiki-ccs.court.gov.ua (далі - Інструкція), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та загальний ордер (без вказання номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду. Алгоритм створення електронного ордера закріплений у підпункті 11.5.2 пункту 11.5 Інструкції.

У підпункті 11.6.1 пункту 11.6 Інструкції зазначено, що електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами ЕС у відповідності до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму. Електронний ордер у підсистемі "Електронний суд" формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.

У відповідності до ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року по справі №713/2857/21 об`єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому надається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відповідати такому складеному паперовому ордеру. Зазначення у електронному ордері, сформованому через підсистему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на представництво інтересів особи, якій надається правова допомога. Первісно повноваження у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі паперового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може представляти інтереси учасника справи у підсистемі «Електронний суд» (аналогічна .

Таким чином, електронний ордер, сформований у підсистемі "Електронний суд", має відповідати такому складеному паперовому ордеру.

Проаналізувавши зміст ордеру на ім"я адвоката Янковського В.В., який згенерований онлайн від 23 грудня 2024 року у підсистемі "Електронний суд", вбачається що він не містить обов"язкових реквізитів паперового ордеру, як-то інформацію про наявність/відсутність обмеження повноважень адвоката на надання правничої (правової) допомоги та назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Та обставина, що у електронному ордері, сформованому у підсистемі «Електронний суд», зазначається про представництво інтересів довіреної особи у судах, не спростовує наведених висновків суду, адже електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», формується із застосуванням вбудованого текстового генератора без можливості довільного формування тексту ордера, а шляхом заповнення форм, передбачених Інструкцією.

Відсутність в ордері обов`язкових реквізитів свідчить про процесуальну дефектність відповідного документа, яка своєю чергою виключає у такій ситуації можливість посилання на ордер як на документ, що належно підтверджує повноваження адвоката Янковським В.В. на представництво інтересів відповідача у господарському суді Харківської області.

Інших доказів на право підпису відзиву та клопотання про призначення експертизи від імені відповідача саме адвокатом Янковським В.В.- не надано.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, оскільки долучений до відзиву та клопотанню про призначення експертизи, сформований 23 грудня 2024 року в системі «Електронний суд» ордер про надання правничої (правової) допомоги не є тим документом, який належним чином підтверджує повноваження адвоката Янковського В.В. на представництво інтересів відповідача у господарському суду Харківської області, суд дійшов висновку про повернення без розгляду відзиву (вх. № 32765 від 31 грудня 20241 року) та клопотання (вх. № 32819 від 31 грудня 2024 року) про призначення експертизи.

Суд зазначає, що оскільки відзив та клопотання про призначення експертизи подані в суд в електронному вигляді шляхом надсилання через систему "Електронний суд", то фізично дані документи не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення відзиву та клопотання без розгляду процесуально.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на процесуальні строки подання відзиву, справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, про що зазначено у статті 251 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив (вх. № 32765 від 31 грудня 20241 року) та клопотання (вх. № 32819 від 31 грудня 2024 року) про призначення експертизи та повернути їх заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09 січня 2025 року.

СуддяВ.С. Юрченко