Ухвала

від 08.01.2025 по справі 926/708/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 січня 2025 року Справа № 926/708/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс

до відповідача SC Virginoil SRL RO

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору зовнішньоекономічної діяльності (купівлі-продажу) в сумі 103 532,71 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін: не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Продтранс звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача SC Virginoil SRL RO про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору зовнішньоекономічної діяльності (купівлі-продажу) в сумі 103 532,71 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року, судову справу № 926/708/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 17 вересня 2024 року; зобов`язано позивача надати суду у строк до 01 квітня 2024 року - 3 (три) екземпляри належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 року, позовної заяви з додатками та судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення; вирішено направити судове доручення про вручення відповідачу SC Virginoil SRL RO (Com.Cleja 67 E85 Bacau Romania) нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДТРАНС від 06.03.2024 року з додатками та ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження від 12.03.2024 року в справі № 926/708/24, в порядку, передбаченому Договором між Україною і Румунією (ратифікований постановою Верховної ради України від 07.09.2005) та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до Міністерства юстиції Румунії через Міністерство юстиції України; додатково направлено відповідачу засобами поштового зв`язку належним чином засвідчену копію перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження від 12.03.2024 року в справі № 926/708/24.

03 квітня 2024 року на адресу Міністерства юстиції України направлено судове доручення про вручення відповідачу судових документів по справі № 926/708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 37А) до відповідача SC Virginoil SRL RO (RO 34756948, Com. Cleja-67-E85, Bacau, Romania) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору зовнішньоекономічної діяльності (купівлі-продажу) в сумі 103 532,71 грн.

22 квітня 2024 року Міністерство юстиції України повернуло до суду судове доручення про вручення відповідачу судових документів, повідомивши, що згідно з порядком, встановленим Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року суд надсилає доручення безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року поновлено провадження у справі № 926/708/24; закрито підготовче провадження у справі № 926/708/24; призначено справу до розгляду по суті на 08 січня 2025 року; зобов`язано позивача надати суду у строк до 10 жовтня 2024 року - 3 (три) екземпляри належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2024 року та судового доручення у вигляді прохання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення; направити до Міністерства юстиції Румунії - Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters судове доручення про вручення відповідачу SC Virginoil SRL RO нотаріально засвідченого перекладу ухвали Господарського суду Чернівецької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 17.09.2024 року в справі № 926/708/24; додатково направити відповідачу засобами поштового зв`язку належним чином засвідчену копію перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 17.09.2024 в справі № 926/708/24; зупинено провадження у справі № 926/708/24.

22 жовтня 2024 року відповідачу надіслано засобами поштового зв`язку належним чином засвідчену копію перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року про закриття підготовчого провадження у справі № 926/708/24. Вказаному відправленню, оператором поштового зв`язку присвоєно унікальний номер RL066527906UA.

Крім цього, 31 жовтня 2024 року на адресу Міністерства юстиції Румунії - Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit of judicial co-operation in civil and commercial matters направлено судове доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 17 вересня 2024 року по справі № 926/708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Заводська, буд. 37А) до відповідача SC Virginoil SRL RO (RO 34756948, Com. Cleja-67-E85, Bacau, Romania) про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням умов договору зовнішньоекономічної діяльності (купівлі-продажу) в сумі 103 532,71 грн. Вказаному відправленню, оператором поштового зв`язку присвоєно унікальний номер RL066773345UA.

Згідно абзацу 2 пункту 20 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постанови Кабінету міністрів України № 1071 від 10 жовтня 2023 року Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв`язку, послуга повідомлення про вручення не застосовується для міжнародних реєстрованих поштових відправлень, що пересилаються за межі України.

Відтак, з метою встановлення факту вручення/не вручення поштового відправлення відповідачу (належним чином засвідченої копії перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження від 12.03.2024 року в справі № 926/708/24), надісланого засобами поштового зв`язку, судом використано функціонал послуги трекінг реалізований на веб-сайтах поштового зв`язку України та Румунії.

Як вбачається із відомостей, що містяться на означених веб-ресурсах, 11 листопада 2024 року Міністерства юстиції Румунії отримано судове доручення про вручення відповідачу ухвали суду від 17 вересня 2024 року по справі № 926/708/24. В той же час, жодної відповіді від Міністерства юстиції Румунії щодо виконання судового доручення до Господарського суду Чернівецької області не надходило.

При цьому, згідно з відомостей, що містяться на сайті поштового оператора, 06 листопада 2024 року відповідачем отримано належним чином засвідчені копії перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті від 17 вересня 2024 року в справі № 926/708/24.

Таким чином, відповідача належно повідомлено про розгляд справи, дату, час та місце проведення судового засідання 08 січня 2025 року.

Сторони явку належних представників в судове засідання 08 січня 2025 року не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуальноо кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 08 січня 2025 року суд розпочав розгляд справи по суті. При цьому, під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів письмових доказів.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, згідно практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 та від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20 та постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом..

За приписами статей 177, 182 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду необхідність витребування у позивача оригіналів письмових доказів, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого вирішення справи та встановлення істини в даному спорі, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності або відсутність обставин (фактів) на які посилається позивач, суд дійшов висновку витребувати у позивача оригінали: контракту № 2009 від 20 вересня 2023 року; специфікації № 1 від 26 жовтня 2023 року до контракту № 2009; міжнародної товарно-транспортної накладної № 295559; митної декларації форми МД-2 № UA/0033336867; інвойсу № 1 від 19 жовтня 2023 року та докази, що підтверджують отримання товару відповідачем та докази часткової сплати за Товар.

Відповідно до положень Конвенції, документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави.

Відтак, з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи за його участі та дотримання прав останнього, позивачу необхідно надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду про повернення до розгляду справи № 926/708/24 у підготовчому провадженні та призначення підготовчого засідання від 08 січня 2024 року.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 91 177, 182, 234 - 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 926/708/24 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 14:00 10 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. 52-47-40.

3. Позивачу надати суду оригінали: контракту № 2009 від 20 вересня 2023 року; специфікації № 1 від 26 жовтня 2023 року до контракту № 2009; міжнародної товарно-транспортної накладної № 295559; митної декларації форми МД-2 № UA/0033336867; інвойсу № 1 від 19 жовтня 2023 року та докази, що підтверджують отримання товару відповідачем, та докази часткової сплати за Товар.

4. Позивачу надати суду у строк до 20 січня 2025 року - 2 (два) екземпляри належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08 січня 2025 року.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання суду без поважних причин у визначений строк документів, вказаних у п. 4 ухвали, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України буде залишений без розгляду.

6. Направити відповідачу засобами поштового зв`язку належним чином засвідчену копію перекладу на румунську мову ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08 січня 2025 в справі № 926/708/24.

7. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "09" січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк