Рішення

від 12.12.2024 по справі 361/2285/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3100/24, cправа № 361/2285/24

12.12.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» грудня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а но в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити опіку над малолітніми: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити позивача їх опікуном; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог зазначається, що позивач має двох доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуками позивача та проживають з нею с самого народження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має лише матір, відомості про батька були занесені в свідоцтво про народження відповідно до частини першої статті 135 СКУ зі слів матері.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також має лише матір, відомості про батька були занесені в свідоцтво про народження відповідно до частини першої статті 135 СКУ зі слів матері.

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вона має батька ОСОБА_7 , який наразі проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Відповідачі не приймали тривалий час і не приймають участі у вихованні дітей, не надавали і не надають жодної матеріальної допомоги, хоча відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Окрім того, відповідачі взагалі не приймають участі у вихованні дітей та не цікавляться їх життям, зокрема і навчанням.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 12 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

Третя особа Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направив.

25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бровари Київської області народилася ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Мати - ОСОБА_2 . Батько - ОСОБА_8 (записаний в свідоцтво про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ зі слів матері).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Калинівка Броварського району Київської області народився ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області. Мати - ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_9 (записаний в свідоцтво про народження відповідно до частини першої статті 135 СКУ зі слів матері).

Позивач у справі є матір`ю відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відповідно бабусею малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07 серпня 2023 року № 54, акту оцінки потреб сім`ї № 8 від 04 серпня 2023 року, складених ОСОБА_10 - начальником Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_13 - спеціалістом І категорії Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі з трьох кімнат - помешкання утримується в належному стані, облаштоване достатньою кількістю меблів, побутовою технікою. Для дівчат виділена спальня та спальне місце, для малолітнього ОСОБА_11 виділене окреме спальне місце, є місце для навчання та розвитку дітей. Достатня кількість одягу, іграшок, продуктів харчування. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (бабуся); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дідусь); малолітні ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають з бабусею, оскільки їх мами не приймають участь у вихованні, матеріально не забезпечують. Між дітьми та бабусею створені теплі та доброзичливі стосунки, створені належні умови для їх проживання та виховання.

Згідно листа Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області від

10 серпня 2023 року, повідомлено, що згідно інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалась до адміністративної відповідальності: 01 листопада 2019 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП, 09 березня 2021 року за статтею 183 КУпАП, 09 квітня 2021 року за частиною першою статті 178 КУпАП, 09 квітня 2021 року за частиною другою статті 44-3 КУпАП, 02 січня 2022 року за статтею 183 КУпАП. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягалась до адміністративної відповідальності: 04 лютого 2021 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до наказів начальника Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Яіцької Г.В. за № 29, № 30, № 31 від 04 серпня

2023 року, малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків, зловживанням спиртними напоями та наркотичними засобами.

Згідно з довідкою № 01-23/227 від 07 серпня 2023 року та характеристики Калинівського опорного закладу загальної середньої освіти Броварського району Київської області, ОСОБА_5 навчається в 7-Б класі, дитина добра, вихована, трудолюбива, має багато друзів. Вихованням дівчинки займається бабуся ОСОБА_1 . Батьки дівчинки розлучені, батько: ОСОБА_7 проходить службу в ЗСУ, має свою сім`ю, донці допомагає по можливості, життям дівчинки цікавиться. Мати: ОСОБА_3 проживає окремо від доньки, у вихованні участі не приймає, не допомагає.

Відповідно до довідки № 01-23/229 від 07 серпня 2023 року та характеристики Калинівського опорного закладу загальної середньої освіти Броварського району Київської області, ОСОБА_6 навчається в 1-Г класі, до цього відвідував ЗДО «Сонечко». Дитина розвинена відповідно віку, навчальний матеріал засвоює швидко і легко його відтворює. Хлопчик дуже товариський, завжди жвавий на перервах, переодягається сам, завжди має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. Вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , забезпечує дитину, залежно від потреб. Бабуся завжди цікавиться життям ОСОБА_11 у школі, співпрацює з учителем та дослухається до порад.

Згідно довідки № 01-23/230 від 07 серпня 2023 року та характеристики Калинівського опорного закладу загальної середньої освіти Броварського району Київської області, ОСОБА_4 навчається в 1-Г класі, до цього відвідувала ЗДО «Сонечко». Дитина розвинена відповідно віку, активна, уважна, ставить запитання про нове, незрозуміле, виявляє старанність у навчанні. ОСОБА_12 товариська дитина, легко знаходить спільну мову з однолітками. Дівчинка переодягається сама, завжди має охайний вигляд, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , забезпечує дитину, залежно від потреб. Бабуся завжди цікавиться життям ОСОБА_12 у школі, співпрацює з учителем та дослухається до порад.

Відповідно до довідки-характеристики № 2117 від 11 вересня 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою-характеристикою № 2118 від 11 вересня 2023 року, виданою Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя, притягалась до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою № 217, виданою КНП «ЦПМСД» Калинівської селищної ради 07 серпня

2023 року, ОСОБА_5 на даний момент здорова, вакцинована за календарем щеплень. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потребують оперативного втручання. Батьки дітей жодного разу не були на прийомі як супроводжуючі. Перебування у лікаря, лікування, вакцинація та профілактичний огляд діток забезпечується бабусею ОСОБА_1 одноосібно.

Згідно з висновком орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 15 листопада 2024 року № 373, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першою, другою, шостою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від

18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява

№ 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідачі свідомо та умисно впродовж тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом та взагалі не цікавляться та не спілкується з дітьми, в тому числі не приймають жодної матеріальної участі в утриманні дітей. У свою чергу, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим, а тому суд погоджується з ним.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то суд керується наступним.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно статей 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які проживають окремо від дитини.

Згідно з частиною другою статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить суд стягувати з відповідачів на свою користь аліменти на утримання дітей відповідно до статті 183 СК України, а саме: з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно; із ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України, обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість вимог про стягнення аліментів.

Щодо позовної вимоги про встановлення опіки та призначення позивача опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то питання про призначення опікуна дітям, позбавлених батьківського піклування, вирішується у позасудовому порядку відповідною Службою у справах дітей чи органом опіки та піклування за його наявності.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та його часткове задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 4 844 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Аліменти на дітей підлягають стягненню починаючи з - 07 березня 2024 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дітьми не буде досягнуто повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин