Постанова

від 25.10.2010 по справі 2а-11276/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

25 жовтня 2010 року Справа № 2а-11276/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання Деруги Н.О.,

розглянувши у приміщенн і суду у місті Києві у відкрит ому судовому засіданні справ у

за позовною заявою Державної податкової інс пекції у Оболонському районі міста Києва

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «ДАРКОМ ЛТД» ,

за участю - прокурату ри Оболонського району міста Києва,

про стягнення заборгованості у розмірі 2720грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Оболонському район і міста Києва (далі - ДПІ у Обо лонському районі м. Києва, поз ивач) звернулась до Окружног о адміністративного суду міс та Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відп овідальністю «ДАРКОМ ЛТД»(да лі - ТОВ «ДАРКОМ ЛТД», відпов ідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованіст ь перед бюджетом у розмірі 2720г рн. 00коп.

В обґрунтування позовних в имог ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва посилалась на пору шення відповідачем вимог зак онодавства щодо оподаткуван ня, а саме несплати податку на додану вартість.

В судовому засідання предс тавник позивача позовні вимо ги просив задовольнити.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, тоді як про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином. У хвала про призначення справи до розгляду та повістки напр авлялися відповідачу за адре сою, внесеною до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів.

Відповідно до статті 128 Коде ксу адміністративного судоч инства України справа вирішу ється на підставі наявних в н ій доказів.

На підставі частини третьо ї статті 160 Кодексу адміністра тивного судочинства України 25 жовтня 2010 року у відкритому с удовому засіданні проголоше но вступну та резолютивну частини постанови про зад оволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача та прок урора, з' ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висно вків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ДАРКОМ ЛТД»з 04 травня 2007 року зареєстровано Оболонською районною у міст і Києві державною адміністра цією як юридичну особу (код за ЄДРПОУ 35093654).

ДПІ у Оболонському районі відповідно до направлення в ід 28 жовтня 2008 року №24369/10/15-214 провед ено невиїзну перевірку щодо своєчасності подання деклар ацій з податку на додану варт ість за червень - грудень 2007 року, січень - верес ень 2008 року та встановлено 16 ви падків неподання податкової звітності, що зафіксовано в а кті від 28 жовтня 2008 року №3833/15-215.

18 листопада 2008 року позиваче м складено акт №643-15-2 про неможл ивість вручення акта перевір ки ТОВ «ДАРКОМ ЛТД».

Того ж дня ДПІ у Оболонськом у районі м. Києва винесено под аткове повідомлення-рішення №3028641502/0, яким відповідно до підп ункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в перед бюджетом та недержав ними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-І ІІ (далі - Закон України №2181-ІІ І) визначено суму податковог о зобов' язання - 2720грн. 00коп.

25 грудня 2008 року у зв' язку з н еможливістю вручення податк ового повідомлення-рішення в ід 18 листопада 2008 року №3028641502/0 ТОВ «ДАРКОМ ЛТД»з причин незнах одження фактичного місця роз ташування платника податків складено акт №489 про розміщен ня вище вказаного податковог о повідомлення-рішення на до шці оголошень (повідомлень).

Станом на 09 січня 2009 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва у цей же день прийнято першу п одаткову вимогу на загальну суму податкового боргу за по годженими податковими зобов ' язаннями у розмірі 2720грн. 00ко п. Перша податкова вимога нап равлялась на адресу платника податків - ТОВ «ДАРКОМ ЛТД», п роте не була вручена у зв' яз ку з незнаходження останньог о за адресою реєстрації.

01 квітня 2009 року позивачем пр оведено перевірку, якою вста новлено, що ТОВ «ДАРКОМ ЛТД»(к од за ЄДРПОУ 35093654) за адресою - м. Київ, вул. Гамарика, 56 - н е знаходиться, про що складен о акт №273.

08 травня 2009 року ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва прийнят о другу податкову вимогу на з агальну суму податкового бор гу за погодженими податковим и зобов' язаннями станом на день винесення вимоги у розм ірі 2720грн. 00коп., яка направляла сь на адресу платника податк ів та не була вручена у зв' яз ку з незнаходження останньог о за адресою реєстрації.

02 липня 2009 року відповідно до вище вказаного позивачем по вторно проведено перевірку, якою встановлено, що ТОВ «ДАР КОМ ЛТД»(код за ЄДРПОУ 35093654) за а дресою - м. Київ, вул. Гамарика, 5 6 не знаходиться, про що складе но акт №550.

03 серпня 2009 року заступником начальника ДПІ у Оболонсько му районі м. Києва Власовою І.І. прийнято рішення про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків - ТОВ «ДАРКОМ ЛТД»- в рахунок п огашення його податкового бо ргу №190.

Відповідно до пункту 1.2 стат ті 1 Закону України №2182-ІІІ пода ткове зобов' язання відпові дача зі сплати податку на дод ану вартість є зобов' язання м платника податків сплатити до бюджету відповідну суму к оштів у порядку та строки, виз начені Законом України «Про податок на додану вартість»в ід 03 квітня 1997 року №168/97-В Р (далі - Закон України №168/97-ВР ).

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни №2181-ІІІ передбачено, що по датковий борг (недоїмка) - по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок.

З аналізу статей п' ятої та шостої Закону України №2181-ІІІ вбачається, що сума податков ого зобов' язання, несплачен а платником податків у встан овлений строк є сумою податк ового боргу, а відповідно под аткове зобов' язання визнач ається судом податковим борг ом.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті шостої Закону України №2181-ІІІ у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в' язання в установлені стро ки, податковий орган надсила є такому платнику податків п одаткові вимоги.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ подат кові вимоги також надсилають ся платникам податків, які са мостійно подали до податкові декларації, але не погасили с уму податкових зобов' язань у встановлені законом строк и, без попереднього направле ння (вручення) податкового по відомлення.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ визначено, що податкові вимоги надсилають ся:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння. Перша податкова вимога м істить повідомлення про факт узгодження податкового зобо в' язання та виникнення прав а податкової застави на акти ви платника податків, обов' язок погасити суму податково го боргу та можливі наслідки непогашення його в строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календа рного дня від дня направленн я (вручення) першої податково ї вимоги, у разі непогашення платником податків суми пода ткового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимо га додатково до відомостей, в икладених у першій податкові й вимозі, може містити повідо млення про дату та час провед ення опису активів платника податків, що перебувають у по датковій заставі, а також про дату та час проведення публі чних торгів з їх продажу.

Відповідно до підпункту 6.2.4 п ункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ п одаткова вимога вважається н адісланою (врученою) юридичн ій особі, якщо її передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписки або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв' язку з незнаходженням посадових ос іб, їх відмовою прийняти пода ткове повідомлення або подат кову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків, податковий орга н розміщує податкове повідом лення або податкові вимоги н а дошці податкових оголошень , встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Судом встановлено, що у зв' язку несплатою податкового з обов' язання позивачем наді слано на адресу відповідача листи з повідомленням про вр учення першої податкової вим оги від 09 січня 2009 року №1/209 на сум у у розмірі 2720грн. 00коп. та друго ї податкової вимоги від 08 трав ня 2009 року №2/2057 на вище вказану с уму, які розміщувались на дош ці оголошень у зв' язку з нев рученням адресату.

Відповідно до вище вказано го судом встановлено, що пода ткові вимоги на суму 2720грн. 00ко п. надіслані відповідачу у вс тановленому чинним законода вством порядку та не оскарже ні.

Згідно з даних облікової ка ртки відповідача встановлен о, що ТОВ «ДАРКОМ ЛТД»в період з 18 листопада 2008 року по 14 верес ня 2010 року мало сплатити суму п одатку на додану вартість у р озмірі 2720грн. 00коп.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно з частини першої ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги та заперечення, к рім випадків, встановлених с таттею 72 цього Кодексу.

Відповідно до довідки ДПІ у Оболонському районі м. Києва відповідач має заборгованіс ть зі сплати податку на додан у вартість у розмірі 2720грн. 00ко п., яка станом на день розгляду справи не погашена.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункт у 3.1 статті 3 Закону України №2181-І ІІ активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи зазначені обст авини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва про стяг нення з ТОВ «ДАРКОМ ЛТД»забо ргованості у розмірі 2720грн. 00ко п. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведення су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно з час тиною четвертою статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись статтями 7, 9, 69-72, 94, 158-1 63, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України Окружн ий адміністративний суд міст а Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної подат кової інспекції у Оболонсько му районі міста Києва задово льнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ДА РКОМ ЛТД» (04075 м. Київ, вул. Гамарн ика, 56, код за ЄДРПОУ 35093654) заборго ваність перед бюджетом з под атку на додану вартість у роз мірі 2720грн. 00коп. на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗК ПО 26077916, МФО 820019.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя О.В. Пісоц ька