Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-9835/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року 14:15 № 2а-9835/10/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва у склад і судді Шелест С.Б., при секрет арі судового засідання Шолко вій Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Заступника прокурора Печ ерського району м. Києва в інт ересах держави в особі

Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консалтинг ова група «Партнер»

про стягнення податкової заб оргованості

Представники сторін:

Від прокуратури

від позивача Смізюк О.О.

Сидоренко В.В. - представ ник за довіреністю

від відповідача не з' явились

у судовому засіданні 18.11.2010р . відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України оголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва з вернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Печерсь кому районі м. Києва з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в розмірі 4 866 870, 40 грн.

Представники позивача та прокуратури в судови х засіданнях позовні вимоги підтримали, мотивуючи тим, що відповідач має податкову за боргованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуто к в сумі 480 815, 14 грн. та податку на додану вартість в сумі 4 386 055, 26 г рн., яка не сплачена у передбач ені законом строки.

Отже, враховуючи викладене , позивач просив суд задоволь нити позов та стягнути з відп овідача суму податкової забо ргованості в розмірі 4 486 870, 40 грн .

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував, в зв' яз ку з чим судом неодноразово б уло зобов' язано відповідач а подати докази в обґрунтува ння його заперечень, докумен тальне підтвердження погаше ння податкового боргу, якщо т аке мало місце та провести зв ірку розрахунків з податкови м органом щодо стану виконан ня зобов' язань по сплаті за значених податків до бюджету . Всупереч вимог суду відпові дач письмових заперечень на позов не надав, наявність под аткової заборгованості не сп ростував, від проведення зві рки розрахунків за платежами до бюджету - відмовився.

В судове засідання 18.11.10р. пред ставник відповідача не з' яв ився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, неприбут тя в судове засідання предст авника відповідача не є пере шкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали сп рави, суд

В С Т А Н О В И В :

відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»(далі - Закон) платник податків самостійно обчислю є суму податкового зобов'яза ння, яку зазначає у податкові й декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як свідчать обставини спра ви, відповідачем подані до ДП І у Оболонському районі м. Ки єва податкові декларації з п одатку на прибуток: за півріч чя 2009 року, в якій задекларован о суму зобов' язання до спла ти в розмірі 7 580 грн., за 2009 рік, в я кій задекларовано суму подат кового зобов' язання в розмі рі 259 984 грн., за три квартали 2009 ро ку, в якій задекларовано суму податкового зобов' язання в розмірі1 234 грн., за перший квар тал 2010 року, в якій задекларова но суму податкового зобов' я зання в розмірі 212 502 грн., за три квартали 2008 року , в якій задек ларовано суму податкового зо бов' язання в розмірі 533 грн., з а 2008 рік, в якій задекларовано с уму податкового зобов' язан ня в розмірі 826 грн.

Крім того, ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено нев иїзну документальну перевір ку своєчасності сплати подат ку на прибуток до бюджету, за р езультатами якої складено ак т від 07.10.09р. №2703/1504.

Як вбачається із акту, подат ковим органом встановлено не своєчасне подання відповіда чем податкової звітності за перший квартал 2008 року та перш е півріччя 2008 року.

Внаслідок встановлених по рушень та на підставі вказан ого акту перевірки податкови м органом винесені податкові повідомлення - рішення від 07.10.09р.: №0027801504/0, яким відповідачу на раховано штраф в розмірі 980, 37 г рн. та №00027811504/0, яким відповідачу нараховано штраф в сумі 148, 97 гр н. Вказані податкові повідом лення - рішення отримані пос адовою особою відповідача, п ро що свідчить підпис на корі нці податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні предс тавники сторін підтвердили, що вищезазначені податкові п овідомлення - рішення в адмі ністративному або судовому п орядку не оскаржувались відп овідачем, та є узгодженими в р озумінні Закону.

Отже, враховуючи викладене , відповідачем не сплачено уз годжену суму податкового зоб ов' язання з податку на пр ибуток в розмірі 480 815, 14 грн . (з урахуванням існуючої п ереплати, яка була зарахован а в рахунок погашення податк ового боргу).

Як свідчать обставини спра ви, відповідачем подані до ДП І у Печесрькому районі м. Киє ва податкові декларації з по датку на додану вартість: за в ересень 2009 року, в якій задекла ровано суму зобов' язання до сплати в розмірі 1 000 грн., за сер пень 2009 року, в якій задекларов ано суму податкового зобов' язання в розмірі 927 грн., за січе нь 2010 року, в якій задекларован о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 518 535 грн., за груде нь 2009 року, в якій задекларован о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 364 901 грн., за жовте нь 2009 року , в якій задекларован о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 820 грн., за липень 2009 року, в якій задекларовано с уму податкового зобов' язан ня в розмірі 1020 грн., за червень 2009 року, в якій задекларовано с уму податкового зобов' язан ня в розмірі 7 178 грн., за листопа д 2009 року, в якій задекларовано суму податкового зобов' яза ння в розмірі 130 823 грн., за лютий 2010 року, в якій задекларовано с уму податкового зобов' язан ня в розмірі 178 369 грн., за березе нь 2010 року, в якій задекларован о суму податкового зобов' яз ання в розмірі 2 985 267 грн., за квіт ень 2010 року, в якій задекларова но суму податкового зобов' я зання в розмірі 200 725 грн.

Разом з тим, самостійно заде кларовані податкові зобов' язання з ПДВ відповідачем не сплачені у повному обсязі, вн аслідок чого виникла податко ва заборгованість з ПДВ в розмірі 4 386 055, 26 грн. (з ур ахуванням існуючої переплат и, яка була зарахована в рахун ок погашення податкового бор гу).

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181-III визначено, що платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календ арних днів, наступних за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації; у разі визначення податкового зобо в'язання контролюючим органо м за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня отримання податкового повід омлення, крім випадків кол и протягом такого строку так ий платник податків розпочин ає процедуру апеляційного уз годження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 ц ього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визначається сумою пода ткового боргу.

Податковим боргом в роз умінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є п одаткове зобов' язання ( з ур ахуванням штрафних санкцій ) , самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному або судо вому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого податкового зобов' язан ня.

Отже, станом на день зверне ння до суду податковий борг в ідповідача становить сум у в розмірі 4 866 870, 40 грн., з якої 4 436 055, 26 грн. заборгованість зі спл ати ПДВ (з урахуванням частко вої сплати), 480 815, 14 грн. заборгова ність зі сплати податку на пр ибуток (з урахуванням частко вої сплати). Наявність забо ргованості у вказаній сумі п ідтверджується також долуче ною позивачем до матеріалів справи обліковою карткою від повідача.

У звґязку з виникненням под аткового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 21 81-III, ДПІ у Печерському районі м . Києва було винесено першу п одаткову вимогу № 1/11686 від 26.11.08р. н а суму боргу 435, 04 грн., яка отрима на відповідачем 08.06.10р., а відпов ідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печерському райо ні виставлено другу податков у вимогу № 2/710 від 14.01.09р. на суму бо ргу в розмірі 379, 94 грн. (включаюч и пеню в сумі 0, 90 грн.). Вказані по даткові вимоги не були отрим ані відповідачем, в зв' язку з відсутністю останнього за місцем державної реєстрації .

У разі коли податковий орга н або пошта не може вручити пл атнику податків податкове по відомлення або податкові вим оги у зв'язку з незнаходження м посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомл ення або податкову вимогу, не знаходженням фактичного міс ця розташування (місцезнаход ження) платника податків, под атковий орган розміщує подат кове повідомлення або податк ові вимоги на дошці податков их оголошень, встановленій н а вільному для огляду місці б іля входу до приміщення пода ткового органу. При цьому ден ь розміщення такої податково ї вимоги вважається днем її в ручення (п.п. 6.2.4 п. 6.2 Закону).

Враховуючи, що відповідаче м не отримані податкові вимо ги, на виконання вищенаведен ої норми ДПІ складені акти ві д 15.12.08р. №215/2 та від 16.01.09р. №8/2, та розмі щені вказані вимоги на дошці податкових оголошень.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі 4 866 870, 40 грн. суду не подано, наявність заборгованості в сумі позов у відповідачем не спростован а, в зв' язку з чим позов обґру нтований та підлягає задовол енню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-1 63, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністр ативний позов.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Консалтингова група «Партне р»(фактична адреса: 03150, м. Киї в, вул.. Солом' янська, 3, кв. 607, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул .. А. Іванова, 10, код ЄДРПОУ 31777851) под аткову заборгованість на кор исть бюджету в сумі 4 866 870 (чот ири мільйони вісімсот шістде сят шість тисяч вісімсот сім десят) 40 грн. з р/р 260084115/840, №2600841 15/980 ПАТ «Легбанк»МФО 300056, р/р 260088400704/ 980 ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 3008 63, р/р 260083170/980, 260083170/840, 260083170/978 АТ «Фортуна - банк»МФО 300904, р/р 26008108865/980 АБ «Екс прес - Банк»у м. Києві, МФО 322959, р /р 2600102798001/980 ВАТ «Ерде Банк», м. Київ , МФО 380667; стягнення провести:

- по податку на приб уток приватних підприємств у розмірі 480 815, 14 грн.: код платежу 11021000 на р/р 31110009700007 в УДК у м. Києві, МФ О 820019, одержувач: ГУ ДКУ у Печерс ькому районі м. Києва, ідентиф ікаційний код 26077922;

- по податку на додану в артість у розмірі 4 386 055, 26 грн.: ко д платежу 14010100, на р/р 31112029700007 в УДК у м. Києві, МФО 820019, одержувач: ГУ Д КУ у Печерському районі м. Киє ва, ідентифікаційний код 26077922.

Дана постанова набира є законної сили відповідно д о ч.1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КА С України апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі: 23.11.10р.