Ухвала

від 09.01.2025 по справі 367/152/25

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/152/25

Провадження №1-кс/367/66/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Ірпінь скаргу директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

установив:

Директор Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 25.12.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що він, як директор Благодійної організації " Благодійний фонд " Відновлення добробуту" звернувся до відділу поліції № 2 ( м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, передбаченого ст. 190 КК України, яка була внесена до єдиного журналу обліку за № 26232 від 26.12.2024 року. Проте відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві від 25.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник скаржника, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.

Уповноважені особи ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судові засідання не з`явились.

Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідаєКонституції України(є неконституційним), положення ч. 3ст. 307 КПК Українищодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієїстатті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, директор Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 25 грудня 2024 року звернулась до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява скерована до канцелярії ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Та відповідно до копії талону - повідомлення єдиного обліку № 26.12.2024 року зареєстровано в журналі ЄО за №26232.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення Добробуту" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вона відповідає вимогам ч.5ст.214 КПК Українита містить виклад обставин, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а відтак слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати таку заяву, внести по вказаній заяві відомості до ЄРДР та розпочати проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимогст. 214 КПК України.

На підставі встановленого, слідчий суддя дійшов висновку, що зі звернення директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначенихКПК України.

Однак, посадовими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, після отримання заяви директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 у порушення вимог ч.1ст.214 КПК Українивідомості про кримінальне правопорушення за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи ВП № 2 ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.12.2024 року.

Керуючись ст. ст.214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві директора Благодійної організації "Благодійний фонд "Відновлення добробуту" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в ЄО № 26232 від 26.12.2024 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий судді ОСОБА_1