Ухвала

від 09.01.2025 по справі 530/585/24

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/585/24

Номер провадження 1-кс/530/29/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2025 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №12023175490000214 від 18.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12023175490000214 від 18.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання дізнавач відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18.09.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшла ухвала Котелевського районного суду №530/1127/23 від 12.09.2023 про зобов`язання посадових осіб ВП №4 внести відомості до ЄРДР за заявою представника ПП « ОСОБА_4 » про вчинення шахрайства відносно підприємства гр-нкою ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту внесено 18.09.2023 до ЄРДР за №12023175490000214 за ст.190 ч.1 КК України.

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показала, що вона проживає в с. Дамаска, Полтавського району, Полтавської області, зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . У своїй власності ОСОБА_5 має земельну ділянку кадастровий номер 5321386000:00:003:0008 площею 4,65 га., яка розташована на території Ставківської сільської ради. Спочатку дана земельна ділянка була в оренді колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потім перейшла в оренду ПП « ОСОБА_4 ». Коли директором ПП « ОСОБА_4 » був ОСОБА_7 , то умови оренди ОСОБА_5 влаштовували, але коли ОСОБА_7 відійшов від справ та передав їх своїм нащадкам, то ОСОБА_5 вирішила забрати свій пай, так як на звернення про матеріальну допомогу вона отримала відмову. Але повернути пай останній відмовили, тоді ОСОБА_5 звернулась до поліції із заявою про підроблення її підпису в договорі оренди землі від 15.01.2008, адже вона даний договір не підписувала, а їй його віддали з бухгалтерії ПП « ОСОБА_4 ». До 2016 року ОСОБА_5 отримувала орендну плату від ПП « ОСОБА_4 » та на даний час остання отримує орендну плату, оскільки ПП « ОСОБА_4 » користується земельною ділянкою останньої, вже в номінальному розмірі 1500 грн. ОСОБА_5 впевнена, що в договорі оренди землі її підпису не ставила ні її мати, ні її чоловік. На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 щодо визнання договору недійсним та повернення останній земельної ділянки. Оригінал договору оренди землі від 15.01.2008 на даний час знаходиться в адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Так як земельна ділянка по даний час знаходиться в оренді ПП « ОСОБА_4 », і дане підприємство виплачує ОСОБА_5 орендну плату, тому остання шахрайства відносно них не вчиняла та їх коштами не заволодівала.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

03.04.2024 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшло клопотання представника потерпілого ПП « ОСОБА_4 » - ОСОБА_10 про проведення, зокрема виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) цивільної справи №530/313/21, в тому числі оригіналу позовної заяви від 19.02.2021 за позовом ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 » про розірвання договору оренди землі від 15.08.2008.

Враховуючи вищевикладене,а такожте,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсядостатньо підставвважати,що матеріалицивільної справи№530/313/21мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженніта маютьбути використаніу розкриттіданого кримінальногоправопорушення таяк доказпід часдосудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії цивільної справи №530/313/21 та оригіналу позовної заяви від 19.02.2021 за позовом ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 » про розірвання договору оренди землі від 15.08.2008, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимиподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання дізнавача відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , дізнавач клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявленеклопотаннядізнавача відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

- завіреної належним чином копії цивільної справи №530/313/21 та оригіналу позовної заяви від 19.02.2021 за позовом ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 » про розірвання договору оренди землі від 15.08.2008.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , зробити виїмку документів, які містять зазначену вище інформацію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 09.02.2025

Копію ухвали направити особі яка звернулася з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1