Ухвала

від 09.01.2025 по справі 534/37/25

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/37/25

Провадження №2/534/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

09 січня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат шкред Анастасія Олександрівна звернулася до суду із згаданим позовом в якому прохає визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» № 185-к від 09.12.2024 р. «Про звільнення».

Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера по роботі з підрядними організаціями Відділу по роботі з підрядними організаціями Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2024 р. по дату ухвалення рішення по справі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та присудження виплат на її користь заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» письмові докази: копію наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1 від 22.12.2023 р., копію наказу про встановлення (продовження), закінчення простою в ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» з 21.12.2023 р., акту від 13.11.2024 р. про відмову від надання письмового пояснення щодо відсутності на роботі, актів від 11.11.2024 р., 12.11.2024 р., 13.11.2024 р. про відсутність на роботі та інших матеріалів відносно звільнення 09.12.2024 ОСОБА_1 за прогул; копію наказу про затвердження штатного розпису та копію штатного розпису, діючого в ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» в період з 21.12.2023 р. по 09.12.2024 р.; Копії документів, що підтверджують видачу ОСОБА_1 перепустки для відвідування ТОВ «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» в період з 21.12.2023 р. по 09.12.2024 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу не зазначено конкретні обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч вищевказаного позивачем не надано достатніх доказів про неможливість отримання витребуваних доказів.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними, зокрема, є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер заявлених позивачем вимог, ціну позову, з огляду на положення ст.ст.19,274,276 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,187,274,276 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06лютого 2025року о17год.00хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву. відповідно дост.178 ЦПК України, який починає свій перебігз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право подати відзив з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив терміном п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ