Ухвала

від 08.01.2025 по справі 297/4916/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4916/24

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

08 січня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши в судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні № 297/4916/24 від 20.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/4916/24 від 20.12.2024 року було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження заявника, так замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідност. 269 ч.1 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достеменно встановлено, що 20.12.2024 року в судовому засіданні було оголошено рішення у справі № 297/4916/24 в якому помилково невірно вказано дату народження заявника, так замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в повний текст рішення Берегівського районного суду Закарпатської області 297/4916/24 від 20.12.2024 року, вказавши вірну дату ухвалення рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/4916/24 від 20.12.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірною дату народження заявника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 - є єдиною особою яка здійснює постійний догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду 297/4916/24 від 20.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.