Ухвала
від 09.01.2025 по справі 307/12/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/12/25

Провадження № 1-кп/307/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

09 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024071160000903, відомості про яке 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071160000903, відомості про яке 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

02 січня 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважають, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи в її відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Белівер» ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у його відсутності.

Представник потерпілогоТОВ «ПЕТРОЛКОНТРАКТ» ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи у відсутності потерпілого та його представника. Оскільки майнова шкода обвинуваченим не відшкодована в добровільному порядку, то потерпілим ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні, який просить розглянути та задовольнити повністю. Питання про призначення покарання залишає на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриттякримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України,немає.

Обвинувальний актзатверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженнінемає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Визнати потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» цивільним позивачем та визнати обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Всіпитання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України,вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений громадянин Чеської Республіки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185,ч.2ст.15ч.4ст.186КК України і нижня межа санкції ч. 4 ст. 186 КК України перевищує п`ять років позбавлення волі, а отже відповідно до ч. 2 ст.314-1КПК Українидосудова доповідьщодо ОСОБА_4 нескладається.

Відповідно до ч. 1 ст. 316КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначитисудовий розгляд кримінального провадження № 12024071160000903, відомості про яке 15 листопада 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні узалі Тячівського районного суду Закарпатської областіна 11 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.

Визнати потерпілого ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ» цивільним позивачем та визнати обвинуваченого громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати всудове засіданняпрокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 0 16 год. 30 хв. 09 січня 2025 року.

Головуюча: ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124305350
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —307/12/25

Ухвала від 01.04.2025

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Вирок від 11.02.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Вирок від 11.02.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 07.02.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 06.02.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 09.01.2025

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні