Ухвала

від 07.05.2024 по справі 694/2492/22

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2492/22 Провадження №2/694/12/24

У х в а л а

про призначення судового розгляду

07.05.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пропадущого А.В. (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача адвоката Бабаджаняна Г.А. (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача адвоката Мартинюка О.С. (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с.Пединівка, Звенигородського району, Черкаськоїобласті, поштовий індекс 20212, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), представник позивача: Пропадущий Андрій Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (адреса: АДРЕСА_5), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, електронна пошта невідома), представник відповідача: Бабаджанян Грант Аветікович ( 01135, м.Київ, р-н Шевченківський, проспект Перемоги, буд.16, оф.33) про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3», ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач в позовній заяві просить визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на наступне рухоме майно:

-машина БРДМ-2, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 марка двигуна ГАЗ-53, об`єм двигуна 4250 см.куб, маса машини 7000 кг, реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-машина БРДМ-2, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , марка двигуна Д-245, об`єм двигуна 4750 см.куб, маса машини 7000 кг, реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

-всюдихід БТР-60, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_12 , двигун № НОМЕР_13 , об`єм двигуна 11150 см.куб., маса машини 9900 кг., реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-всюдихід БТР-60, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , об`єм двигуна 11150 см.куб., маса машини 9900 кг., реєстраційний номер НОМЕР_17 ;

-всюдихід БТР-60, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , об`єм двигуна 11150 см.куб., маса машини 9900 кг., реєстраційний номер НОМЕР_20 ;

-всюдихід БТР-60, 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_21 , двигун № НОМЕР_22 , об`єм двигуна 3480 см.куб., маса машини 9900 кг., реєстраційний номер НОМЕР_23 ;

-БАЗ-6944, 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_24 , номер двигуна НОМЕР_25 , реєстраційний номер НОМЕР_26 .

-БАЗ-6944, 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_27 , номер двигуна НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно актів про примусове відчуження або вилучення майна 18.03.2022 у зв`язку із введенням військового стану на території України, з метою відсічі агресії Російської Федерації, а також для сприяння та посилення діяльності правоохоронних органів у забезпеченні правопорядку на території Черкаської області вказані транспорті засоби були примусово вилучені на користь військової частини НОМЕР_30 .

Суд ставить на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на користь яких було вилучено вищевказані транспортні засоби.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та не заперечили проти залучення третіх осіб.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та не заперечили проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третіх осіб- військову частину НОМЕР_30 на користь якої вилучено транспортні засоби, на які позивач просить визнати право власності та Черкаську обласну військову адміністрацію.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с.Пединівка, Звенигородського району, Черкаськоїобласті, поштовий індекс 20212, тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), представник позивача: Пропадущий Андрій Володимирович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (адреса: АДРЕСА_5), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, електронна пошта невідома), представник відповідача: Бабаджанян Грант Аветікович ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 18 червня 2024 року о 16 год.00 хв.

Залучити в якості третіх осіб :

-військову частину НОМЕР_30 ( АДРЕСА_4 );

-Черкаську обласну військову адміністрацію (18000, Черкаська область, м. Черкаси, б-р Шевченка, 205, 3 поверх.

до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію позовної заяви з додатками направити третім особам.

Третя особа має право подати до суду заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07.05.2024 р.

Суддя Д.І.Сакун