Ухвала

від 09.01.2025 по справі 709/1107/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/1107/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рець М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватногопідприємства "Рець" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватногопідприємства "Рець" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20 грудня 2024 року до суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами з якої вбачається, що позивачі та відповідач дійшли спільної згоди щодо можливості закінчення розгляду даного спору та уклали з даного приводу мирову угоду, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, також зазначив, що грошові кошти у сумі 40 000 гривень були передані позивачам представником відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Мирову угоду, укладену 17 грудня 2024 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватнимпідприємством "Рець" - затвердити.

1. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Приватне підприємство"Рець" домовилися, що договір оренди землі від 31 грудня 2013 року, площа земельної ділянки 2,1772 га, кадастровий номер 7125182000:02:000:0572, яка розташована на території Чорнобаївської територіальної громади вважається припиненим з 31 грудня 2024 року. З вказаної дати земельна ділянка вважається звільненою та повернутою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з користування Приватного підприємства "Рець".

2. В разі якщо Приватне підприємство"Рець" здійснило в 2024 році посівні роботи на належній ОСОБА_2 , ОСОБА_3 земельній ділянці, котра є предметом спору, право власності на врожай 2025 року на вказаній земельній ділянці переходить до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без відшкодування ПП "Рець" будь-яких витрат.

3. Приватне підприємство"Рець" відшкодовує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кошти в сумі 40000 грн., які складаються з судових витрат та відшкодування за користування земельною ділянкою. Підписавши дану мирову угоду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджують, що вказані кошти ними отримані в повному обсязі.

4. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мають будь-яких майнових претензій до ПП "Рець" після укладення даної мирової угоди.

5. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

6. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

8. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватне підприємство "Рець" заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватногопідприємства "Рець" про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне найменування сторін:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Приватне підприємство "Рець", місцезнаходження, вул. Леніна, 42, с. с. Вереміївка, Золотоніський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 34056852.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В. В. Левченко