Ухвала

від 09.01.2025 по справі 755/143/25

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/143/25

Провадження №: 2-а/755/11/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови №933 від 14.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 06.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови №933 від 14.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, яка 08.01.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України передбачено, що Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5-9 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: міст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У позовній заяві позивач зокрема просить суд поновити пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №933 від 14.12.2024 у зв`язку із отримання зазначеної постанови нарочним лише 30.12.2024.

В той же час за поданими до суду матеріалами убачається, що оспорювана постанова прийнята 14.12.2024, а позовна заява направлена до суду 02.01.2025, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку. При цьому будь-яких доказів отримання позивачем оспорюваної постанови 30.12.2024 матеріали позовної заяви не містять.

За наведених обставин, позивачу слід подати докази отримання оскаржуваної ним постанови саме 30.12.2024, або навести інші підстави для поновлення строку, та відповідно подати докази на обґрунтування таких підстав.

Крім того, у позовні заяві позивачем узагальнено наведено правові норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, однак не наведено обґрунтувань щодо наявності підстав для скасування постанови за №933 від 14.12.2024. Посилання позивача на те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, та як наслідок, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, суперечить диспозиції ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України та навести обґрунтування в частині заявлених позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 121-123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови №933 від 14.12.2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як десять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: