Ухвала

від 08.01.2025 по справі 607/25035/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 Справа №607/25035/24 Провадження №1-кп/607/457/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 )

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засіданняукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212050000093 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №42024212050000093 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 ,який не з`явився в судове засідання з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 , її законний представник Кісіль ( ОСОБА_9 ) та представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання та застосування приводу до її підзахисного, оскільки невідома причина неявки обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судовезасідання відбуваєтьсяза участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.139КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до нього може бути застосовано примусовий привід.

У відповідності до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст.143КПК України виконанняухвали проздійснення приводуможе бутидоручене відповіднимпідрозділам органівНаціональної поліції. Ухвалапро здійсненняприводу оголошуєтьсяособі,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження розписка з його особистим підписом, на виклик суду не з`явився та не повідомив причину свого неприбуття, суд вважає, що обвинувачений таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024212050000093від 02серпня 2024року відносно ОСОБА_8 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.3ст.152КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, а прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1