Постанова

від 09.01.2025 по справі 680/17/25

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/17/25

3/680/10/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно даних протоколів працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Красилівським РВ УМВС 03 липня 2010 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

31 грудня 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 31 грудня 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини його співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, шарпав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Крім того, 31 грудня 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини його співмешканки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. п. 2, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-2КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, тому наявні підстави для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/17/25 (провадження №3/680/10/25).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №122409, №122407, 122408 від 31 грудня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , якими підтверджується, що 31 грудня 2024 року перед новорічним святкуванням її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятись до неї та її дітей, виражався нецензурною лайкою, шарпав, погрожував їй та дітям;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , якими підтверджується, що 31 грудня 2024 року співмешканець її матері, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до неї, шарпав, погрожував їй та матері;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , якими підтверджується, що 31 грудня 2024 року співмешканець її матері, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до неї, обзивав та кричав, погрожував їй та матері;

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 діяв умисно з наміром вплинути на психіку потерпілих, а саме співмешканки ОСОБА_2 та її неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом висловлювання словесних образ, погроз, шарпанням, чим спричинив емоційну невпевненість останніх, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду їх психічному та фізичному здоров`ю, тим самим порушивши їх права і свободи.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 наявнийсклад адміністративнихправопорушень,передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного тафізичного характерувідносно співмешканкита неповнолітніхосіб,внаслідок чогомогла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенніадміністративного стягнення,суддя враховує,що ОСОБА_1 є особоюпрацездатного віку,згідно данихпротоколу працює,раніше доадміністративної відповідальностіне притягувався,обставин,що пом`якшуютьвідповідальність суд невстановив,обставиною,що обтяжуєвідповідальність євчинення правопорушенняв станіалкогольного сп`яніння, зметою вихованняправопорушника вдусі повагидо правилспівжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,вважаю за доцільнета необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

З огляду на відсутність даних про вчинення ОСОБА_5 раніше аналогічних правопорушень, суд не вбачає необхідності у направленні порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/17/25.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/17/25.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник