Ухвала

від 08.01.2025 по справі 160/23103/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2025 рокуСправа №160/23103/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В., при секретарі: Мартіросян Г.А., за участю: представника позивача: представника відповідача:Галати О.В., Бережної К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/23103/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 10.09.2024 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, а саме копії:

- повідомлення-рішення Головного правління ДПС у Дніпропетровській області від 24.04.2024 року за №0188490712;

- наказ про призначення перевірки;

- акт перевірки;

- відомості/інформацію, що послугували підставою для прийняття спірного рішення;

- детальних розрахунок спірних штрафних санкцій;

- всі наявні докази, що послугували для прийняття спірний рішень.

26.09.2024 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву позивача.

03.10.2024 року позивачем до суду подано письмову відповідь на відзив по справі №160/23103/24.

Ухвалою суду від 08.11.2024 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/23103/24 до 09.12.2024р.

Витребувано в адміністративній справі №160/23103/24 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" наступні докази, а саме:

- наказ про облікову політику підприємства;

- наказ про ведення в дію програмного забезпечення підприємства, починаючи з 01.04.2019 року;

- інформацію/докази щодо надання відповіді на запити податкового органу, що описані/здійснені у акті перевірки від 21.03.2024 року за №737/04-36-01-12/33905850 в розрізі всіх контрагентів та всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувано в адміністративній справі №160/23103/24 у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні докази, а саме:

- відомості/інформацію щодо надання/ненадання товариством відповіді за запити податкового органу описані/здійснені у акті перевірки від 21.03.2024 року за №737/04-36-01-12/33905850;

- відомості/інформацію щодо надання підприємством регістрів та всі наявні докази щодо суті спору.

22.11.2024 року позивачем подано заяву про долучення документів до справи №160/23103/24.

22.11.2024 року відповідачем подано клопотання про долучення доказів по справи.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/23103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР. Призначено підготовче судове засідання на 08.01.2025 року.

08.01.2025 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про виклик свідка, у якому позивач просить викликати в якості свідків головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача не заперечував проти виклику свідків.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні клопотання по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до ч. 3-4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" про виклик свідка у справі №160/23103/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 22.01.2025 року о 10:00 в якості свідка: головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати цю ухвалу судовою повісткою.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також суд попереджає свідка, що у разі неприбуття у судове засідання до нього може бути застосований привід у відповідності до норм ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 33905850).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков