Ухвала

від 09.01.2025 по справі 520/31039/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 520/31039/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» про заміну відповідача по справі за позовом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» (вул. Ярославська, буд. 21В, кв. 6,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61012, код ЄДРПОУ43360042) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо адвокатського запиту Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» який відправлений 18 жовтня 2024року та отриманий 23 жовтня 2024 року;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію та копію документів, що витребовувались адвокатським запитом Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп», який фактично відправлений 18 жовтня 2024 року, отриманий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 23 жовтня 2024року та надити відповідь разом із копією документів не пізніше 5 робочих днів з дня набирання законної си ли рішення суду .

-стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок державних асигнувань судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі витрати Позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

Представник Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» звернулась до суду із клопотанням про заміну відповідача, в якому просила суд замінити Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на

належних Відповідачів, а саме на :

- Відповідач 1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

- Відповідач 2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суд, розглянувши вказане клопотання, вказує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 49 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свою чергу, є відповідачем у справі.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача по справі.

Керуючись вимогами ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Адвокатського об`єднання «Неофеліс Ло Груп» про заміну відповідача по справі №520/31039/24- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.