Ухвала від 08.01.2025 по справі 160/19370/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/19370/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Щербака А.А., Ясенової Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №160/19370/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва «ФОНЕКСА ХОЛДІНГС, ЛЛС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 по справі №160/19370/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва «ФОНЕКСА ХОЛДІНГС, ЛЛС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 апеляційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 КАС України, на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024 скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 25.12.2024, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 в справі №160/19370/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Представництва «ФОНЕКСА ХОЛДІНГС, ЛЛС» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя А.А. Щербак

суддя Т.І. Ясенова