Ухвала
від 09.01.2025 по справі 753/9850/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 753/9850/23

провадження № 22-ц/824/3778/2025

09 січня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року в складі судді Кулика С. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шиманського В. М. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Шиманський В. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124311941
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —753/9850/23

Постанова від 28.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Кулик С. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Кулик С. В.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Кулик С. В.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Кулик С. В.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні