Ухвала

від 09.01.2025 по справі 320/33206/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 320/33206/23

09 січня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністраціі України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2024 року визначено підсудність справи №320/33206/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій, стягнення коштів за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

10.05.2024 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на рішення суду від 26.02.2024 у даній справі.

Ухвалою від 13.05.2024 справу №320/33206/23 витребувано із Київського окружного адміністративного суду.

Вказана ухвала направлена на офіційну електронну пошту Київського окружного адміністративного суду 14.05.2024.

В зв`язку з тривалим ненадходженням справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду, ухвала направлялася до Київського окружного адміністративного суду повторно 12.07.2024, 08.08.2024, 15.11.2024 та 12.12.2024. Однак станом на 09.01.2025 справа до суду не надходила.

Так, статтею 44 КАС України, зокрема передбачено, що учасники справи мають право: оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При цьому, за змістом ч.5 ст.298 та ч.1 ст. 300 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарга, а за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В свою чергу ст.309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність матеріалів адміністративної справи № 320/33206/23, позбавляє склад колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду, на який розподілена дана справа, вирішити процесуальні питання, передбачені ст.ст.298, 300 та 309 КАС України.

Таким чином, вважаю за необхідне повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/33206/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/33206/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Копію ухвали направити голові та керівнику апарату Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.