Ухвала

від 09.01.2025 по справі 135/1604/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1604/24

Провадження № 2/135/34/25

У Х В А Л А

іменем України

09.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. розглянувши клопотання представника заявника Калачик Наталії Михайлівни про участь у засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька Державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька Державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

09.01.2025, від представника заявника ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 135/1604/24, яке призначене на 28.01.2025 та усіх наступних засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням системи: EasyCon логін ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно да ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника заявника Калачик Наталії Михайлівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Калачик Наталії Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №135/1604/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Друга Тростянецька Державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, призначене на 28 січня 2025 року та усіх наступних засідань по даній справі за участю представника заявника Калачик Наталії Михайлівни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно представника заявника Калачик Наталії Михайлівні.

Роз`яснити представнику заявника Калачик Наталії Михайлівні, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна