Ухвала

від 16.11.2010 по справі 15/114-б-28/47-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  15/114-б-28/47-б

16.11.10

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк”

до                   товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” (код 33746249)

про               визнання банкрутом (ст. 52)           

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

за участю представників сторін:

від заявника:  Нестеренко Д.В., представник за довіреністю № 04/2010 від 01.04.2010

від боржника: не з’явився

ліквідатор:      арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський універсальний банк” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/114-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського міста Києва суду від 13.05.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серія НОМЕР_1  від 26.04.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.05.2010.

       Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати постанову господарського суду міста Києва від 13.05.2009, провадження по справі припинити.

       Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009 касаційну скаргу  державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задоволено частково, постанову господарського суду міста Києва від 13.05.2009  у справі № 15/114-б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

       Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/114-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

       Ухвалою суду від 21.12.2009 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 15/114-б-28/47-б та призначено до розгляду.

       Постановою господарського суду міста Києва від 12.03.2010 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД”, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серія НОМЕР_1  від 26.04.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 12.03.2010.

       05.08.2010 до загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

       Ухвалою суду від 13.08.2010 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було призначено на 16.11.2010.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури майна не виявлено в тому числі грошових коштів, підприємство за юридичною адресою не знаходиться та фактично припинило свою діяльність.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” відсутні будь-які активи, земельні ділянки, об’єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 18019 (И-2010) від 19.05.2010, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 16.04.2010, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/14481 від 07.05.2010, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/8939 від 03.06.2010, Інспекції головного державного реєстратора флоту України № 3/9.2-4739/4828 від 04.11.2010, Інспекції державного технічного нагляду № 078-2229 від 15.04.2010.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Згідно довідки головного управління статистики у м. Києві № 13-989/9008 від 03.11.2010 боржник засновником суб‘єктів господарської діяльності не значиться.

Крім того, до ліквідатора з кредиторськими вимогами до банкрута звернулась, зокрема державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва на суму 3 590,00 грн. Зазначені вимоги визнані ліквідатором та включені до ліквідаційного балансу банкрута.

       Відповідно до ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” станом на 29.05.2010 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить  9 977,67 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в зв’язку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД”.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.05.2010.

        3. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” (04071, м. Київ, провулок Ярославський, 3-Б, код 33746249) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

       4. Державному реєстратору Подільської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” (04071, м. Київ, провулок Ярославський, 3-Б, код 33746249) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” (04071, м. Київ, провулок Ярославський, 3-Б, код 33746249) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

        6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Панич ЛТД” (04071, м. Київ, провулок Ярославський, 3-Б, код 33746249) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 15/114-б-28/47-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Подільського району м. Києва та кредиторам.

         Суддя                                                                                                       О.С. Копитова