Ухвала

від 10.01.2025 по справі 592/334/25

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/334/25

Провадження № 1-кс/592/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги директора Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

08.01.2025 директор Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги був призначений на 10 год 00 хв 10.01.2025.

Представник скаржника Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи, що відповідно до приписів КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з огляду на неявку скаржника в судове засідання 10.01.2025 о 10 год 00 хв, слідчий суддя вважає за потрібне відкласти розгляд скарги директора Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на іншу дату.

Також слід зазначити, що в разі існування поважних причин, через які скаржник позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, за його клопотанням розгляд скарги може бути проведений у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкласти розгляд скарги директора Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 11 год 30 хв 13 січня 2025 року, через неявку скаржника.

Роз`яснити директору Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО», що за його клопотанням він може взяти участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1