Ухвала

від 31.12.2024 по справі 766/12747/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12747/24

н/п 1-кс/766/10966/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282, внесеному 17.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438 КК України.

Встановлено, що 16.04.2022 о 15.38 год. надійшло повідомлення від директора ХФ ДП «СЕТАМ» ОСОБА_4 про те, що 16.04.2022 невстановлені особи, незаконно з території майданчика підприємства за адресою: Миколаївське шосе, 5-й км, викрали автомобілі в кількості 29 штук, які підлягали реалізації з торгів.

Також, в період з 01.06.2022 по 01.09.2022 військовослужбовці збройних сил російської федерації, порушуючи закони та звичаї війни, під загрозою застосування зброї, заволоділи новими товарними автомобілями, які на праві власності належать ПРАТ «АВТО МОТОР ГРУП», яке фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км.

Окрім цього, 31.05.2022 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що в період часу з 24.05.2022 о 12:00 год. по 31.07.2022 невстановлені військовослужбовці збройних сил рф, перебуваючи на території м. Херсон Херсонської області, з території ТОВ «Механічний завод», що розташований за адресою: вул. Миколаївське шосе, 5 незаконно заволоділи транспортними засобами у кількості 140 одиниць, що належать ТОВ «Автопланета плюс».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсон з території АР Крим до міста прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зайняв посаду так званого «голови Фонду майна Херсонської області», який створений при окупаційній владі «ВЦА Херсонської області». Одним з завдань «Фонду майна Херсонської області» при окупаційній владі було вилучення майна з установ, підприємств, організацій а також громадян, яке вважалось «безхозним». ОСОБА_5 , безпосередньо визначав установи та підприємства з яких вилучалось майно, організовував та надавав вказівки щодо вилучення майна, а також визначав підприємства на які передавалось вилучене майно. Під час тимчасової окупації м. Херсон ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибувши з АР Крим на тимчасово окуповану територію м. Херсон, зайняв посаду в окупаційній адміністрації «начальник служби безпеки ВЦА Херсонської області». До обов`язків ОСОБА_6 входило забезпечення безпеки діяльності департаментів та установ утворених окупаційною владо при «ВЦА Херсонської області», у тому числі «Фонду майна Херсонської області». Так, ОСОБА_6 у супроводі військових рф забезпечував безпеку ОСОБА_5 , а також працівникам «Фонду майна Херсонської області» під час вилучення приміщень, транспортних засобів та іншого майна установ та організацій. Після вилучення майна з установ та організацій яке переходило у власність «Фонд майна Херсонської області», ОСОБА_6 забезпечував його зберігання та переміщення до встановленого місця, яке визначалось ОСОБА_5 , за адресою м. Херсон, вул. Кременчуцька, 67 та АДРЕСА_2 .

Під час заволодіння транспортними засобами з територій Херсонської філії ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за офіційними даними зареєстрований як ФОП, вид діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, вантажний автомобільний транспорт та надавав послуги евакуаторів, логотип яким надав «FOX». ОСОБА_8 у повній співпраці з ОСОБА_6 маючи привілеї перед окупаційною владою та силовими структурами з використанням власних евакуаторів фірми «FOX» із залученням підпорядкованих водіїв евакуаторів під керівництвом ОСОБА_6 , організував переміщення транспортних засобів з ДП ХФ «Сетам», ПрАТ «Херсон Авто», ТОВ «Автопланета плюс», ТОВ «КСМ Сіол» та автомобілі ГУНП, у місця які визначались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час масштабних перевезень викраденого автотранспорту ОСОБА_6 залучив осіб з числа цивільних осіб, які мають у володінні евакуатори, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході допиту останніх встановлено, що їм відомо про місця вчинення незаконних заволодінь автотранспортом а також подальші місця їх переміщення після розподілу окупаційною владою. Також вказали, що послуги евакуатора замовляв ОСОБА_6 , під час бесіди по мобільному телефону.

Також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомили про те, що на території «Механічного заводу» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, під час розподілу окупаційною владою в особі «Фонд майна Херсонської області» автомобілів, що належать ТОВ «Автопланета плюс» були присутні й надавали допомогу в розподілі автомобілів, а також здійснювали розрахунок за послуги евакуатора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 .

Крім того, слідством встановлено, що після розподілу окупаційною владою автомобілів, що належать ТОВ «Автопланета плюс», які перебували на території ТОВ «Механічний завод» за допомогою евакуаторів здійснювався їх вивіз.

Також, під час досудового розслідування, 16.09.2024 оглянуто Телеграм канал під назвою «KibOrg», на якому наявне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході огляду телеграм каналу «KibOrg», виявлено публікацію з фотозображеннями (посилання до даної публікації - https://t.me/c/1869728242/3023).

В ході огляду фотозображень, які містяться у вищевказаній публікації серед іншого виявлено документ, а саме лист №125-р від 28.07.2023 року «О запрете использования на рабочих местах и в служебных целях продукции корпорации Apple», виданий окупаційною владою рф, виготовлений на бланку «Фонд имущества Военно-гражданская администрация Херсонской области» за підписом «Председателя ликвидационной комиссии Фонда имущества Херсонской области ОСОБА_15 », додатками до якого є лист ознайомлення співробітників «Фонда имущества Херсонской области» та копія розпорядження з підписом ознайомлення ОСОБА_16 .

Так, у вказаному листі ознайомленні співробітників «Фонда имущества Херсонской області» серед його працівників значиться ОСОБА_17 , яка займає посаду «главного специалиста отдела финансовово-бухгалтерской работы».

Таким чином встановлено, що ОСОБА_17 після широкомасштабного вторгнення росії до України, виявила проросійську позицію, почала співпрацювати з російськими окупантами, обіймала посаду «Главный специалист отдела финансово-бухгалтерской работы Фонда имущества Херсонской области» при окупаційній військовій адміністрації Херсонської області, відповідно має доступ до документації, пов`язаної з діяльністю Фонду, у тому числі наказів та розпоряджень окупаційної влади рф, документів (наказів, розпоряджень, актів тощо) щодо оперативного управління, передачі, постановки транспортних засобів та іншого майна на баланс підприємств, установ, організацій, створених окупаційною владою рф, а також органів державної влади країни-агресора, тощо.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка Херсонської області, Білозерського району, с. Правдине. Проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2024 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження №12022230000000282 від 17.03.2022 року ухвалено проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка належить останній на праві приватної власності

В період часу з 16:00 год. 26.12.2024 року до 17:41 год. 26.12.2024 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 20.12.2024 року, справа № 766/12747/24, н/п 1-кс/766/10626/24, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук помешкання вказаної квартири, в ході якого було виявлено та вилучено: службове посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_18 , серії НОМЕР_1 , яке поміщено до експертного сейф- пакету PSP2092191; 3 (три) пластикові картки від сім-карток (тримачі для сім-карт), невстановленого оператора рф, одна з яких з сім-картою, з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - 3 шт, які поміщені до експертного сейф- пакету PSP 2092195; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, який перебуває у вимкненому стані, який поміщено до експертного сейф- акету PSP2092192; мобільний телефон марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до експертного сейф- пакету PSP 2092193; брошура у форматі книжки «Конституция российской федерации» (назва зазначена мовою оригіналу), яку поміщено до експертного сейф- пакету PSP 2092190; власноручно заповнена (написана) заява від ОСОБА_19 , на друкованому бланку змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява від ОСОБА_20 , на друкованому бланку змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_22 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; бланк друкованої заяви не заповнений, з наявними власноручно написаними підписами у відповідних графах на 1 арк; порожній бланк надрукованої заяви змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк., які поміщено до експертного сейф пакету PSP2092189.

27.12.2024 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів, речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вилученням вказаних речових доказів в ході проведеного санкціонованого обшуку 26.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене майно належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як докази.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні..

Думка учасників процесу.

Слідчий про день та час розгляду справи повідомлялася належим чином, причин неявки в судове засідання не повідомила. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022230000000282 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.12.2024, проведеного у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

Постановою слідчого від 27.12.2024 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

Власником вилученого майна є ОСОБА_17 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022230000000282 на майно, вилучене 26.12.2024 під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- службове посвідчення працівника міліції на ім`я ОСОБА_18 , серії НОМЕР_1 , яке поміщено до експертного сейф- пакету PSP2092191; 3 (три) пластикові картки від сім-карток (тримачі для сім-карт), невстановленого оператора рф, одна з яких з сім-картою, з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - 3 шт, які поміщені до експертного сейф- пакету PSP 2092195; мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, який перебуває у вимкненому стані, який поміщено до експертного сейф-пакету PSP2092192; мобільний телефон марки «iPhone», IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до експертного сейф- пакету PSP 2092193; брошура у форматі книжки «Конституция российской федерации» (назва зазначена мовою оригіналу), яку поміщено до експертного сейф- пакету PSP 2092190; власноручно заповнена (написана) заява від ОСОБА_19 , на друкованому бланку змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява від ОСОБА_20 , на друкованому бланку змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_22 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; власноручно заповнена (написана) заява на друкованому бланку про згоду на отримання громадянства рф від ОСОБА_21 на 1 арк.; бланк друкованої заяви не заповнений, з наявними власноручно написаними підписами у відповідних графах на 1 арк; порожній бланк надрукованої заяви змісту документу стосовно внесення змін до паспорту гр. рф, назва заяви мовою оригіналу «Заявление о внесении отметок в паспорт гражданина рф» на 1 арк., які поміщено до експертного сейф пакету PSP2092189.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1