Ухвала

від 09.01.2025 по справі 173/3377/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3377/24

Провадження №2/173/307/2025

У Х В А Л А

про витребовування доказів

09 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовського Сергія Івановича, третя особа Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання спадкоємця відсутнім, а також визнання права власності на спадщину за законом в повному обсязі ,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріусу Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовського Сергія Івановича, третя особа Верхівцевська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання спадкоємця відсутнім, а також визнання права власності на спадщину за законом в повному обсязі.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації на підтвердження перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 восени 2014 року.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалівсправи вбачається,що відповідачпо справі ОСОБА_2 у 2014 році виїхав з України до Республіки Франція де залишився проживати.

Представник позивача адвокат Коврига В.М. звернувся з адвокатським запитом до адміністрації Державної прикордонної служби України щодо надання інформації стосовно місця і дати перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 на який отримав відповідь, що зазначена інформація буде надана на виконання судового рішення.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст.81ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки вона є предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Тому, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи здійснював виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 2014 року по теперішній час та чи повертався на територію України.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію, чи здійснював виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 2014 року по теперішній час та чи повертався (в`їжджав) на територію України.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А. та на електронну адресу суду: e-mail: inbox@vd.dp.court.gov.ua) до 06 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: