Ухвала

від 10.01.2025 по справі 287/363/23

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/363/23

1-кп/287/88/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 12023065520000010 від 30.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не депутата, не одруженої, не інваліда, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023065520000010 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 28.01.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час до неї прийшла ОСОБА_4 .

В той же день без розриву в часі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 та умисно нанесла удар своєю правою ногою по правій нозі останньої та після цього нанесла ще один удар кулаком правої руки в область живота

ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синця по передньо-внутрішній поверхні в нижній третині правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення та зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 по даному факту не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання потерпілої та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилась від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12023065520000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1