Ухвала
від 10.01.2025 по справі 346/1367/24
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/1367/24

Провадження № 2/346/966/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Хмельницької І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленому 11.11.2024 року, у справі за позовноюзаявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палія 32», яка подана в його інтересах адвокатом Потятинником Юрієм Романовичем, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийська міська рада Івано Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року задоволено вказаний позов.

Однак, у резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » замість її вірного місця проживання « АДРЕСА_2 ».

Вказанаопискаунеможливлює виконання ухваленого заочного рішення.

Особи, які беруть участь в справі (їх представникни), в судове засідання, не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чиухвалі опискичи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, щовказану описку слід виправити, адже її наявність унеможливлює виконання вказаного заочного рішення, та цюописку допущено випадково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 року в даній справі, а саме:

-вірно зазначивши місце проживання відповідачки ОСОБА_1 як « АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.

СудКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124318774
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —346/1367/24

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Калинюк О. П.

Рішення від 11.11.2024

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Калинюк О. П.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Калинюк О. П.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Калинюк О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні