Рішення

від 23.11.2010 по справі 11/1979-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2010 р. Справа № 11/1979-10

За позовом фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Городо кконсервмолоко” м. Городок

про стягнення заборгов аності в розмірі 472 000,00 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за д овіреністю від 12.11.2010р. (в судово му засіданні 22.11.2010р.)

відповідача: Веретельник О.В. - за довіреністю від 01.09. 2010р. (в судовому засіданні 22.11.2010р .)

Рішення оголошується 23.11.2010 р., оскільки в судовому засіда нні 22.11.2010р. оголошувалась перер ва.

Суть спору: Позивач зв ернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача бор гу в розмірі 472000,00 грн. В обгрунт ування позовних вимог посила ється на ті обставини, що відп овідач, в порушення умов укла деного між сторонами договор у поставки №09-02 від 02.09.2010р., не розр ахувався за поставлений това р, в результаті чого утворила сь заборгованість.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні по зовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та пі дтверджені поданими доказам и.

Відповідач у відзиві на поз ов та його повноважний предс тавник в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлен ий товар за договором постав ки №09-02 від 02.09.2010р. визнав в повном у обсязі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи по суті, суд встанови в:

02.09.2010р. між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 та Това риством з обмеженою відповід альністю „Городокконсервмо локо” укладено договір поста вки №09-02, відповідно до умов яко го фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (постачальник) зоб ов' язався передати сировин у для виробництва згідно зам овлень ТОВ „Городокконсервм олоко” (покупця), далі товари р азом з товаросупровідною док ументацією, відповідно підпи саної між сторонами специфік ації, а покупець зобов' язав ся приймати такі товари та св оєчасно сплачувати їх вартіс ть. (п. 1.1.).

Розділом 3 та 4 вказаного вищ е договору сторони погодили вартість, оплату товару та по рядок постачання. Відповідно до п. п. 3.1.-3.4., 4.1. договору постачал ьник відпускає товари покупц ю за цінами зазначеними в нак ладних. Сторони при оформлен ні кожного замовлення керуют ься цінами на товари, що діють на момент відвантаження. Мом ентом відвантаження вважаєт ься момент передачі товарів покупцю, про що свідчить підп ис відповідальної особи та в ідтиск печатки (штампу) покуп ця на накладних постачальник а. Розрахунки здійснюються г рошовими коштами, в націонал ьній валюті України, в готівк овій формі шляхом передачі п остачальнику повної суми отр иманого товару протягом 2 (дво х) календарних днів з моменту отримання товару. Розрахуно к за відвантажений товар мож е здійснюватись за іншою фор мою розрахунку (попередня оп лата, оплата по факту та ін.), що погоджується сторонами в ко жному окремому випадку в інд ивідуальному порядку. Зобов' язання по оплаті відвантажен ої продукції вважається вико наним у момент отримання кош тів постачальником від покуп ця. Транспортування замовлен ого та узгодженого товару на склад покупця здійснюється транспортом постачальника з а рахунок покупця, за домовле ністю сторін можливий самови віз товару. Оплата послуг по д оставці товару здійснюється покупцем протягом 2 календар них днів з моменту підписанн я сторонами акту виконаних р обіт.

На виконання умов договору поставки №09-02 від 02.09.2010р. приватн ий підприємець ОСОБА_1 (по зивач у справі) поставив Това риству з обмеженою відповіда льністю „Городокконсервмол око” (відповідач у справі) тов ар, що підтверджується товар но-транспортною накладною №1 від 20.09.2010р. на суму 58500,00 грн., видат ковою накладною №1 від 20.09.2010р. на суму 58500,00 грн., товарно-транспор тною накладною №2 від 20.09.2010р. на с уму 58500,00 грн., видатковою наклад ною №2 від 20.09.2010р. на суму 58500,00 грн., т оварно-транспортною накладн ою №3 від 21.09.2010р. на суму 58500,00 грн., ви датковою накладною №3 від 21.09.2010р . на суму 58500,00 грн., товарно-транс портною накладною №4 від 21.09.2010р. на суму 58500,00 грн., видатковою на кладною №4 від 21.09.2010р. на суму 58500,00 г рн., товарно-транспортною нак ладною №5 від 22.09.2010р. на суму 58500,00 гр н., видатковою накладною №5 від 22.09.2010р. на суму 58500,00 грн., товарно-т ранспортною накладною №6 від 22.09.2010р. на суму 58500,00 грн., видатково ю накладною №6 від 22.09.2010р. на суму 58500,00 грн., товарно-транспортною накладною №7 від 23.09.2010р. на суму 5 8500,00 грн., видатковою накладною №7 від 23.09.2010р. на суму 58500,00 грн., това рно-транспортною накладною № 8 від 23.09.2010р. на суму 58500,00 грн., видат ковою накладною №8 від 23.09.2010р. на суму 58500,00 грн., актом здачі-прий няття робіт (надання послуг) в ід 23.09.2010р.

Як вбачається з акту №0001 здач і-прийняття робіт (надання по слуг), підписаного між сторон ами 23.09.2010р., позивачем були вико нані, а відповідачем прийнят і транспортно-експедиційні п ослуги по маршруту м. Черкаси - м. Городок на загальну суму 32 000,00 грн.

ТОВ „Городокконсервмолоко ” (відповідач у справі) взяті н а себе зобов'язання згідно до говору поставки №09-02 від 02.09.2010р. щ одо оплати поставленого това ру та оплати його транспорту вання належним чином не вико нав, лише частково розрахува вшись з позивачем.

Згідно наданого акту звірк и взаєморозрахунків станом н а 30.09.2010р. заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 472 000,00 грн.

01.10.2010р. позивач надіслав відп овідачу претензію про сплату боргу за поставлений товар. О днак, претензія залишена без задоволення.

Таким чином, в зв'язку з неви конанням відповідачем догов ірних зобов'язань, позивач зв ернувся з позовом до суду та п росить стягнути з відповідач а 472 000,00 грн. боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК Укра їни цивільні права та обов'яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов 'язки.

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Правовідносини між приват ним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою від повідальністю „Городокконс ервмолоко” виникли на підста ві договору поставки №09-02 від 02 .09.2010р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов' язався пер едати сировину для виробницт ва згідно замовлень ТОВ „Гор одокконсервмолоко”, а ТОВ „Г ородокконсервмолоко” зобов ' язався приймати такі товар и та своєчасно сплачувати їх вартість. Крім того, сторони п огодили, що транспортування замовленого товару здійснює ться транспортом постачальн ика за рахунок покупця.

З наявних в матеріалах спра ви копій товарно-транспортни х накладних, видаткових накл адних, акту №0001 здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) від 23.09 .2010р., оригінали яких було оглян уто в судовому засіданні, при ватний підприємець ОСОБА_1 поставив ТОВ „Городокконс ервмолоко” товар. Вказані на кладні та акт здачі-прийнятт я робіт підписані та скріпле ні печатками сторін.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивач виконав взяті на себе зобов' язання згідн о договору поставки №09-02 від 02.09. 2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки, відповідач зобов ' язання щодо оплати поставл еного товару згідно договору належним чином не виконав, у н ього перед позивачем виникла заборгованість, яка підляга є стягненню.

Приписами ч. 5 ст. 78 ГПК Україн и передбачено, що у разі визна ння відповідачем позову госп одарський суд приймає рішенн я про задоволення позову за у мови, що дії відповідача не су перечать законодавству або н е порушують прав і охоронюва них законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги обґрунтовані, підтв ерджені належними у справі д оказами, а також приймаючи до уваги те, що відповідач забор гованість визнав в повному о бсязі, позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85, 116-118 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД -

ВИ Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 м. Черкас и до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Городокко нсервмолоко” м. Городок про с тягнення заборгованості в ро змірі 472 000,00 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко” (м. Г ородок, пров. Молочноконсерв ний, 1, код ЄДРПОУ 33177611, п/р 26002301320332 в Го родоцькому відділенні „Пром інвестбанк”, МФО 315483) на корист ь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іденти фікаційний код НОМЕР_1) за боргованість в розмірі 472 000,00 гр н. (чотириста сімдесят дві тис ячі гривень), 4720,00 грн. (чотири ти сячі сімсот двадцять гривень ) - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя