Рішення

від 22.11.2010 по справі 12/1894-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2010 р. Справа № 12/1894-10

Розглянувши матеріали за позовом Сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю „Легіон ” с.Пашківці Старокостянтині вського району

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокостянтинівського рай ону

про стягнення 48 883грн. 33к оп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Мруг О.Б. - за довіреністю №21 від 01.02.2010р.

Відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Сільськогосподарське т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Легіон" с.Пашківц і Старокостянтинівського ра йону звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Пашківці Старокос тянтинівського району про ст ягнення 48883грн. 33коп., з яких 46 955гр н. 95коп. заборгованості, 375грн. 66к оп. інфляційних, 1 551грн. 72коп. 3% рі чних.

В обґрунтування позовних в имог посилається на те, що поз ивач згідно накладної постав ив відповідачу товарно-матер іальні цінності, за які він не розрахувався.

Відповідач відзиву на поз ов не подав, повноважного пре дставника для участі у судов е засідання не направив та не заперечив проти позовних ви мог, що не перешкоджає розгля ду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що під тверджується повідомленням про вручення поштового відп равлення.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

СТОВ „Легіон” поставило ФО П ОСОБА_1 гірчицю по накла дній №10/1 від 10.08.2009р. на загальну с уму 46 955грн. 95коп.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язань не допускається.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами письмо вого договору укладено не бу ло та не погоджено строк вико нання зобов' язання.

Згідно ст.530 Цивільного Коде ксу України, якщо строк (терм ін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

08.10.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з вимогою оплатит и 46955грн. 95коп. заборгованості, щ о підтверджується фінансови м чеком.

Відповідач взятих н а себе зобов' язань належним чином та в повному обсязі не в иконав.

Станом на 27.10.2010р. заборгован ість ФОП ОСОБА_1 перед поз ивачем склала 46 955грн. 95коп.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем спірн ої заборгованості в добровіл ьному порядку.

З огляду на викладене, вимог и позивача про стягнення 46 955гр н. 95коп. заборгованості підляг ають задоволенню.

Крім того, позивачем нара ховано 375грн. 66коп. різниці від встановленого індексу інфля ції за період з вересня 2009р. по вересень 2010р. та 1 551грн. 72коп. 3% річ них за період з 01.09.2009р. по 17.10.2010р.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивач звернувс я до відповідача з вимогою пр о сплату заборгованості 08.10.2010р ., право на позов у нього виник ло 16.10.2010р.

Отже, в стягненні 375грн. 66коп. р ізниці від встановленого інд ексу інфляції належить відм овити.

Проаналізувавши розрахуно к позивача щодо стягнення 3% рі чних, суд прийшов до висновку , що правомірним є стягнення 7г рн. 72коп. 3% річних за період з 16.10.2 010р. по 17.10.2010р. (за 2 дні).

В частині стягнення 1544грн. 3% р ічних у позові належить відм овити.

Виходячи із вищенав еденого, позов Сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю „Легі он” с.Пашківці Старокостянти нівського району до Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 с.Пашківці Старокостян тинівського району в частині стягнення 46 955грн. 95коп. заборго ваності, 7грн. 72коп. 3% річних є об ґрунтованим, підтвердженим м атеріалами справи і належним и доказами та підлягає задов оленню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у спр аві належить покласти на від повідача пропорційно до задо волених вимог.

Зважаючи на викладене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю „Легіо н” с.Пашківці Старокостянтин івського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с .Пашківці Старокостянтинівс ького району про стягне ння 48 883грн. 33коп. задоволити час тково.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1 (код НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю „Легіон” с.Пашківці Старокостянтинівського рай ону (код ЄДРПОУ 33159094) - 46 955грн. 95ко п. (сорок шість тисяч дев' ятс от п' ятдесят п' ять гривень 95коп.) заборгованості, 7грн. 72ко п. (сім гривень 72коп.) 3% річних, 469г рн. 64коп. (чотириста шістдесят дев' ять гривень 64коп.) держа вного мита, 226грн. 56коп. (двісті д вадцять шість гривень 56коп.) в итрат на інформаційно техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 375грн. 66к оп. різниці від встановленог о індексу інфляції, 1544грн. 3% річ них у позові відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох ) примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.

Повний текст рішення скла дено 25.11.2010р.