Постанова
від 10.01.2025 по справі 525/1484/24
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1484/24

Номер провадження 3/525/19/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, за участю секретаря Лопатки О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На кінцевому етапі судового розгляду особою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення справи, з метою об`єктивного з`ясування обставин дорожньої необхідні спеціальні знання компетентного спеціаліста, керуючись ст. ст. 273, 294 КУпАП, -

постановив:

1. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання (в редакції особи, яка заявила клопотання):

1. Чи відповідали дії водіїв ТЗ умовам ПДР?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Тoyota Proace, державний номерний знак НОМЕР_3 , у даній дорожній обстановці?

4. Якою було швидкість руху обох ТЗ у момент зіткнення?

5. Чи достовірні з технічної точки зору показання водіїв про механізм ДТП?

6. Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення шляхом дотримання ПДР України?

7. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, юридична адреса: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, ідентифікацій код юридичної особи: 25574067, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Направити в розпорядження експертів матеріали справи № 525/1484/24 та № 525/1483/24, копію даної постанови.

4. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124319666
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяАдміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Судовий реєстр по справі —525/1484/24

Постанова від 10.01.2025

Адмінправопорушення

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні