Ухвала
від 10.01.2025 по справі 537/137/25
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/620/2025

Справа № 537/137/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року до Крюківського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобластінадійшла позовна заява позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 6441,98 грн, а також державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 3256, 45 грн.

Перевіривши подану позовну заяву, встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

За приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно дост.7Закону України«Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Частиною 1статті 9Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що судовийзбір сплачуєтьсяза місцемрозгляду справита зараховуєтьсядо спеціальногофонду Державногобюджету України.Тобто,судовий збірпідлягає сплатіза поданняданого позовуна розрахунковийрахунок (IBAN) UA858999980313121206000016718, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на відповідний розрахунковий рахунок суду у матеріалах справи відсутній.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до позову платіжну інструкцію №385 (внутрішній номер 385693292) від 29 листопада 2024 року, згідно якої судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. сплачено на розрахунковий рахунок іншого суду, не за місцем розгляду справи, чим порушено визначений діючим законодавством України порядок сплати судового збору.

Відповідно доч.ч.1,2ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,щопозовнузаяву поданобездодержаннявимог,викладенихустаттях175і177цьогоКодексу,протягомп`ятиднів зднянадходженнядо судупозовноїзаявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,вважаю за необхідне позовну заявуУправління соціальногозахисту населенняКрюківського районуДепартаменту соціальногозахисту населенняКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченихсум державноїдопомоги надітей одинокимматерям тадержавної соціальноїдопомоги малозабезпеченимсім`ям залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Мартишева

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення10.01.2025
Оприлюднено13.01.2025
Номер документу124319783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —537/137/25

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАРТИШЕВА Т. О.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАРТИШЕВА Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні