Ухвала

від 08.01.2025 по справі 539/1984/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1984/24

Провадження № 1-кс/539/14/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000036 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

Дізнавач звернувсядо судуз вказанимклопотанням,яке погодженоз прокурором,в обґрунтуванняякого посилаєтьсяна те,щоу провадженні СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42024172040000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа неправомірно заволоділа чужим майном шляхом обману, яке полягало в заволодінні земельною ділянкою площею 2 га за межами с. Тишки Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 0,50 га кадастровий номер 5322887401:01:002:0042 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1 та передано земельну ділянку у власність ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на вказану вище земельну ділянку 23.12.2016, номер запису про право власності 18396102, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1138037353228.

У подальшому, зазначену земельну ділянку продано ОСОБА_4 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2017.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 2 га кадастровий номер 5322887400:06:003:0002 для ведення особистого селянського господарства за межами с. Тишки Лубенського району та передано земельну ділянку у власність ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зареєстровано право власності ОСОБА_4 на вказану вище земельну ділянку 23.11.2021, номер запису про право власності: 45256379, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2515441753040.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усупереч ст. 116 Земельного кодексу України, шляхом обману, без належних правових підстав отримала повторно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського за межами с. Тишки Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №42024172040000036 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 23.07.2024, у справі №539/1984/24, надано тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322887401:01:002:0042, з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити завірені належним чином копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали слідчого судді, 15.08.2024 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено копії документів.

ОСОБА_4 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилася від надання будь-яких письмових пояснень, а також вона зазначила те, що заяв про реєстрацію земельних ділянок вона не подавала.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування ким підписано документи про реєстрацію земельної ділянки.

16.12.2024 у кримінальному провадженні №42024172040000036 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на це, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення обставин за яких ОСОБА_4 отримала дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5га та 2,00 га, наявна необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322887401:01:002:0042, підписаної ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання заперечує, оскільки реєстраційна справа перебуває на збереженні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, враховуючи заяви сторін, слідча суддя встановила таке.

Сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024172040000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування ким підписано документи про реєстрацію земельної ділянки. 16.12.2024 у кримінальному провадженні №42024172040000036 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на це, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення обставин за яких ОСОБА_4 отримала дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5га та 2,00 га, наявна необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322887401:01:002:0042, підписаної ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так,слідчим суддеюустановлено,що дізнавачпрохає отриматитимчасовий доступдо документівз подальшимвилученням їхоригіналів (здійсненняїх виїмки),на підставіяких здійсненореєстрацію прававласності наземельну ділянкуплощею 0,50га зкадастровими номером5322887401:01:002:0042,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_3 ,зокрема:

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322887401:01:002:0042, підписаної ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, при цьому в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавачем не доведено, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки представник цього відділу в своїй заяві зазначив, що реєстраційна справа перебуває на збереженні у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням зазначеного, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000036 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідча суддя ОСОБА_1