Вирок

від 10.01.2025 по справі 335/787/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/787/24 1-кп/335/302/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_18,

при секретарі - ОСОБА_19,

за участю прокурора - ОСОБА_20,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024, продовженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 07.08.2024, Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000001921 від 06.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чубарівка, Пологівського району Запорізької області, освіти вищої, директорки та співвласниці Фермерського господарства «Романцови» (код ЄДРПОУ 40937086, юридична адреса: Запорізька область, Пологівський район, с. Басань, вул. Центральна, буд. 173А), станом на час вчинення інкримінованих діянь - депутата Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 8-го скликання від політичної партії «Наш край», зареєстрованої та такої, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 , будучи депутатом Пологівської міської ради Запорізької області 8-го скликання від політичної партії «Наш край», перебуваючи на території м. Пологи Пологівської міської територіальної громади Запорізької області, яке з 03.03.2022 є територією, тимчасово окупованою представниками збройних формувань Російської Федерації, у період часу з 23 травня 2023 року по 07 вересня 2023 року, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, всупереч вимог діючого законодавства України, порушуючи Присягу депутатської етики згідно з Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», розділяючи мотиви і наслідки тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, добровільно та ініціативно взяла активну участь в організації та проведенні публічних заходів політичного характеру у співпраці з окупаційною адміністрацією на підтримку Російської Федерації, в якості кандидата в депутати від політичної партії, що створена за законами і діє на території Російської Федерації (мовою оригіналу) - «Единая Россия», до незаконного органу влади (мовою оригіналу) - «Пологовского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території Пологівської міської територіальної громади Запорізької області.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 у період часу з 23 травня 2023 року по 7 вересня 2023 року включно, здійснювала публічну агітацію (заходи), спрямовану на підвищення її особистого іміджу та підтримку Російської Федерації, шляхом видачі гуманітарної допомоги незахищеним верствам місцевого населення Пологівської міської територіальної громади, розміщення плакатів із своїм зображенням та написами (мовою оригіналу) «Присоединяемся к Единой России, мы вместе победим!», розміщених за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Басань, вул. Центральна, 173А , та розповсюдження друкованих і відеоматеріалів із закликами політичного характеру, спрямованих на підтримку її на виборах як кандидата в депутати від політичної партії (мовою оригіналу) « Единая Россия », що створена за законами і діє на території Російської Федерації, до незаконного органу влади (мовою оригіналу) - «Пологовского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території Пологівської міської територіальної громади Запорізької області.

За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_1 була обрана «депутатом» першого скликання до незаконного органу влади (мовою оригіналу) - «Пологовского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території Пологівської міської територіальної громади Запорізької області, який 26.09.2023 внесений до (мовою оригіналу) « Единого государственного реестра юридических лиц» Російської Федерації як окрема юридична особа («Основной государственный регистрационный номер» 1239000010260).

Вказаними діями громадянка України ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме активну участь в організації та проведенні заходів політичного характеру у співпраці з окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора.

В подальшому, 26.09.2023, ОСОБА_1 , будучи обраною «депутатом» першого скликання від політичної партії Російської Федерації під назвою (мовою оригіналу) «Единая Россия» до незаконного органу влади (мовою оригіналу) - «Пологовского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території м. Пологи Пологівської міської територіальної громади Запорізької області, надала згоду представникам окупаційної влади та добровільно обралась на посаду (мовою оригіналу) «председателя постоянной комиссии Пологовского окружного Совета депутатов по аграрным вопросам» та до персонального складу (мовою оригіналу) «Постоянной комиссии Пологовского окружного Совета депутатов по бюджетным вопросам», створених у структурі незаконного органу влади (мовою оригіналу) «Пологовского окружного Совета депутатов», за місцем фактичного розташування - Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 24 .

Вказаними діями громадянка України ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_1 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

15.04.2022 слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000156 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом співробітництва окремих посадових осіб Розівської об`єднаної територіальної громади Запорізької області з представниками окупаційної влади Російської Федерації.

20.07.2023 постановою заступника начальника ГСУ СБУ в рамках кримінального провадження № 22022080000000156 створено міжрегіональну слідчу групу.

22.11.2023 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення, до якого причетна ОСОБА_1 , викладених у рапорті слідчого 3-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_4, були внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001874 за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Так само і з тих саме підстав 22.11.2023 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001875 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

22.11.2023 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №22022080000000156 від 15.04.2022, № 22023080000001874 від 22.11.2023 та № 22023080000001875 від 22.11.2023 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 22022080000000156.

23.11.2023 керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 481 КПК України, у рамках кримінального провадження № 22022080000000156 від 15.04.2022 повідомлено про підозру за ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, шляхом розміщення відповідних повідомлень та викликів до слідчого у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 237 (7635) від 25.11.2023).

Крім того, враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_1 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» 24.11.2023 було опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_1 на 30.11.2023, 01.12.2023 та 02.12.2023 для вручення повідомлення про підозру та допиту як підозрюваної.

Також текст повідомлення про підозру було надіслано ОСОБА_1 у месенджері «WhatsApp» на її акаунт, зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями відповідних сторінок газети та протоколами огляду веб-сторінок.

25.11.2023, за постановою слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваної, ОСОБА_1 було призначено захисника в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги - адвоката ОСОБА_5, що підтверджується Дорученням № 028-280006905 від 25.11.2023, виданим Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Того ж дня, 25.11.2023, копія повідомлення про підозру була вручена адвокату ОСОБА_5 прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20, що діяв на підставі письмового доручення керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_21 від 23.11.2023.

06.12.2023 постановою прокурора матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, були виділені в окреме кримінальне провадження № 22023080000001921.

07.12.2023 постановою слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

10.01.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановленою в судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_5 , надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_1 за ч. ч. 5, 6 ст. 11I-1 КК України в межах кримінального провадження № 22023080000001921, про що в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 10 (7670) від 13.01.2024 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 10.01.2024 опубліковано відповідні оголошення.

Всі номери газети «Урядовий кур`єр» та розміщені в них оголошення знаходяться також в загальному доступі на сайті www.ukurier.gov.ua.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 у справі № 331/8/24 (провадження № 1-кс/331/132/2024), постановленою в судовому засіданні за участю адвоката ОСОБА_5, до підозрюваної ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

В подальшому, в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 13 (7673) від 18.01.2024 та на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора 17.01.2024 були опубліковані оголошення про завершення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001921 за підозрою ОСОБА_1 за ч. ч. 5, 6 ст. 111-1 КК України, а також про її виклик до слідчого на 20.01.2024 для вручення обвинувального акту та додатків до нього.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був затверджений 19.01.2024 старшим групи прокурорів, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20, а 20.01.2024 був вручений разом із додатками захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_5, що підтверджується відповідною розпискою.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 111-1 КК України, за встановленою законом презумпцією знала або могла та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 (справа № 331/8/24, провадження № 1-кс/331/82/2024) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , - підготовче провадження було проведене без участі обвинуваченої, а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2024 року, за клопотанням прокурора, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, та виклик обвинуваченої здійснювався через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті суду.

Зокрема, оголошення про початок здійснення спеціального судового провадження та про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.08.2024, 25.09.2024, 16.10.2024 та 21.11.2024, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері 189 (7849) від 18.09.2024.

Крім того, оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09.01.2025, було опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» у номері від 252 (7912) від 13.12.2024.

Відомості про те, що ОСОБА_1 станом на час проведення спеціального досудового розслідування та (або) станом на час проведення спеціального судового розгляду покинула межі тимчасово окупованої території або перебуває за межами міжнародно визнаних кордонів України, суду надані не були.

Обвинувачена ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, клопотань процесуального характеру, в тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не подала, у зв`язку з чим не була допитана судом по суті пред`явленого обвинувачення.

Клопотань про розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду від учасників провадження не надходило.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, захисник адвокат ОСОБА_5 здійснювала захист інтересів ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися зі своєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що добровільність та мотиви її вчинків не доведені під час судового розгляду. Всі надані стороною обвинувачення докази є непрямими, обвинувачена не була допитаною та не надавала пояснень щодо мотивів зайняття посади в незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території, показання допитаних в судовому засіданні свідків дають підстави припускати, що обвинувачена діяла під впливом складних життєвих обставин або під тиском представників окупаційної адміністрації. За таких обставин, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, захисник просила обвинувачену виправдати.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй діянь підтверджується таким.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Чубарівка Пологівського району Запорізької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.02.2022, є громадянином України, що підтверджується копією долученої до матеріалів справи особової картки з Єдиного державного демографічного реєстру. Крім того, відповідно до вказаної особової картки, ОСОБА_1 двічі отримувала паспорти громадянина України для виїзду за кордон - у 2012 та 2018 році, останній з яких дійсний до 25.09.2028.

Станом на 24.02.2022 ОСОБА_1 перебувала на посаді депутата Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області від Політичної партії «Наш край», на яку була обрана на виборах депутатів місцевих рад, що відбулись 25.10.2020. Вказана обставина підтверджується відомостями, отриманими стороною обвинувачення в порядку ст. 93 КПК України від Центральної виборчої комісії України (лист від 12.10.2023 з вих. № 21-24-1970).

Отже, ОСОБА_1 є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України.

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Пологівська міська територіальна громада Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Пологівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Також судом встановлено, що 10.09.2023 на тимчасово окупованій території Запорізької області, в тому числі у м. Пологи, із застосуванням положень російського законодавства, а саме федеральних конституційних законів Російської Федерації (мовою оригіналу) «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» 04.10.2022 № 7-ФКЗ, «О военном положении» № 1-ФКЗ от 30.01.2002, «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» від 12.06.2002 № 67-ФЗ, на підставі (мовою оригіналу) «Решения № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области «О проведении голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Запорожской области первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Запорожской области первого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течении нескольких дней подряд», всупереч виборчому законодавству України, тобто незаконно були проведені вибори до так званих представницьких органів муніципальних утворень в Запорізькій області, і, в тому числі, до так званого (мовою оригіналу) «Пологівського окружного Совета депутатов», створеного на правах юридичної особи за законами Російської Федерації з присвоєнням основного реєстраційного номеру - 1239000010260, і що активну участь у них брала ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-Протоколом огляду від 03.11.2023, з якого судом було встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, міститься текст федерального конституційного закону Російської Федерації (мовою оригіналу) «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области» 04.10.2022 № 7-ФКЗ, за змістом ст. 11 якого місцеве самоврядування на території Запорізької області (в розумінні законодавства України - на тимчасово окупованій території Запорізької області) здійснюється відповідно до законодавства Російської Федерації про місцеве самоврядування, а представницькі органі новоутворених муніципальних утворень обираються у другу неділю вересня 2023 року;

-Протоколом огляду від 08.11.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, міститься офіційно опублікований документ - (мовою оригіналу) «Решение № 11/83-1 от 21.06.2023 Избирательной комиссии Запорожской области», в якому викладено інформацію про проведення виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області у вересні 2023 року;

-Протоколом огляду від 18.09.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, на сайті з офіційною символікою політичної партії «Единая Россия», міститься інформація про ОСОБА_1 як кандидата у депутати від вказаної політичної партії;

-Протоколом огляду від 19.09.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, міститься коротка інформація про вибори депутатів «Пологовского окружного Совета депутатов», де, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 входила до списку територіальної виборчої комісії № 12 кандидатів від політичної партії (мовою оригіналу) « Единая Россия »; крім того, вказаним протоколом огляду зафіксовано також, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8, викладено інформацію про ОСОБА_1 як про зареєстрованого кандидата в депутати «Пологовского окружного Совета депутатов» від політичної партії (мовою оригіналу) « Единая Россия », в тому числі про дату і місце її народження, місце роботи, посаду, освіту;

-Протоколом огляду від 18.09.2023, з якого судом встановлено, що у Telegram -каналі під назвою (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_9» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 23.05.2023 о 16 год. 48 хв. було викладено повідомлення такого змісту (мовою оригіналу): «« Единая Россия » - единственная партия, которая реально помогает жителям Запорожской области - ОСОБА_1. (ІНФОРМАЦІЯ_11) Руководитель агропредприятия из города Пологи ОСОБА_1 - участник предварительного голосования «Единой России». « Я поддерживаю партию « Единая Россия », я хочу поддержать ОСОБА_9 , - отметила ОСОБА_1 . - Это - единственная партия, которая реально помогает Запорожской области в трудные времена. Я хочу, чтобы моя страна защищала мое право на то , как мне жить и в кого верить». Предварительное голосование - процедура, которую в России проводит только одна партия - «Единая Россия» (ІНФОРМАЦІЯ_12) По сути, это - «нулевой» отбор будущих кандидатов в депутаты всех уровней законодательной власти. По его результатам будет сформирован список из наших кандидатов-земляков, набравших наибольшее количество голосов. Именно эти партийцы будут представлять партию Президента на предстоящих выборах в Запорожской области». Також до вказаного повідомлення додано відеозапис із прямою мовою ОСОБА_1 такого змісту (мовою оригіналу): «я ОСОБА_1 , 49 лет, живу в городе Пологи, Запорожской области, работаю на агропредприятии. Я поддерживаю партию «Единая россия», я хочу поддержать ОСОБА_9 и при этом, я приняла решение идти на выборы, чтобы сделать жизнь моих земляков лучше. Это единственная партия, которая реально помогает Запорожской области в трудные времена. Я хочу чтобы моя страна, защищала мое право на то, как мне жить и в кого верить. Дорогие земляки! Поддержите меня партию «Единая россия». Только с «Единой россией» на наши земли, придёт мир и благополучие наших близких. Я из семьи потомственных хлеборобов, я патриот своей земли, с уважением отношусь к своим землякам, продолжаю работать на благо нашей земле»;

-Протоколом огляду від 19.09.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, знаходиться веб-сервіс пошуку інформації про вибори та кандидатів різних рівнів, на якому за критерієм прізвища та імені було знайдено інформацію про ОСОБА_1 як про кандидата у депутати «Пологовского окружного Совета депутатов» (відповідна веб-сторінка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13;

-Протоколом огляду від 03.11.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, міститься коротка інформація про створення Пологівської окружної ради депутатів (мовою оригіналу - «Пологовського окружного совета депутатов»), в тому числі про його найменування, основний державний реєстраційний номер 1239000010260, індивідуальний податковий номер 9002012872, дату створення 26.09.2023, юридичну адресу - Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, буд. 24, та керівника - ОСОБА_12 ;

-Протоколом огляду від 22.11.2023, з якого судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, містяться офіційно опубліковані документи щодо діяльності різних так званих муніципальних округів Запорізької області, створених за законодавством Російської Федерації, в тому числі (мовою оригіналу) «Устав муниципального образования «Пологовский муниципальный округ Запорожской области», прийнятий рішенням (мовою оригіналу) « Пологовского окружного Совета депутатов» від 26.09.2023 № 22, за змістом ст. 29 якого так званий «Пологовский окружной Совет депутатов» є представницьким органом місцевого самоврядування, підзвітним населенню так званого Пологівського муніципального округу;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2023, з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_1 , яка працює директором фірми із земельних питань, з якою свідок спілкувалась приблизно у квітні 2023 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023, з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_1 як особу, яку бачила наприкінці липні 2023 року біля приміщення адміністрації с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, у такій обстановці: біля будівлі адміністрації знаходилось велике скупчення людей, які були з плакатами та прапорами із російською символікою, а в центрі вказаного натовпу, на сходинках при самому вході в адміністрацію, стояла ОСОБА_1 , а біля неї знаходились особи у військовій формі російського зразка. При цьому ОСОБА_1 агітувала та закликала до приєднання до Російської Федерації. Зовнішніх ознак моральної пригніченості ОСОБА_1 під час цієї події не було помітно;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2023, з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_1 як особу, яку бачив наприкінці липні 2023 року біля приміщення адміністрації с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, у такій обстановці: біля будівлі адміністрації знаходилось велике скупчення людей, які були з плакатами та прапорами із російською символікою, а в центрі вказаного натовпу, на сходинках при самому вході в адміністрацію, стояла ОСОБА_1 , а біля неї знаходились особи у військовій формі російського зразка. При цьому ОСОБА_1 агітувала та закликала до приєднання до Російської Федерації. Зовнішніх ознак моральної пригніченості ОСОБА_1 під час цієї події не було помітно;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023, з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_1 як особу, фотографію якої він бачив у липні 2023 року у м. Пологи Запорізької області на плакаті біля магазину, що належить ОСОБА_1 , а нижче від зображення ОСОБА_1 був напис такого змісту (мовою оригіналу): «Присоединяемся к Единой России, мы вместе победим», а також прізвище ОСОБА_1 ; також свідок побачив і власне саму ОСОБА_1 , яка стояла при вході в магазин і роздавала різноманітні крупи людям, а біля неї перебували особи у військовій формі російського зразку з автоматами.

Судом були допитані також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Так, свідок ОСОБА_14 надала суду показання про те, що до 04.08.2023 перебувала на тимчасового окупованій території Пологівського району Запорізької області. До 24.02.2022 свідок знала ОСОБА_1 як власника магазину продуктів, мешканця с. Басань. Після початку тимчасової окупації свідок дізналась, що ОСОБА_1 відкрила магазин товарів для військових, добре спілкувались з російськими військовими. Також в кінці липня 2023 року свідок бачила ОСОБА_1 в с. Семенівка, де ОСОБА_1 проводила серед мешканців села агітацію «за Росію», на фоні відповідних агітаційних плакатів із російською символікою та в оточенні людей у військовій формі російського зразку. Крім того, ОСОБА_14 розповіла, що її чоловік був у складі підрозділу територіальної оборони та був взятий у полон російськими військовими на початку війни, після чого невідомі російські військові пропонували ОСОБА_1 власноруч стратити полоненого чоловіка, однак та відмовилась.

Свідок ОСОБА_15 надав показання про те, що до 24.02.2022 знав про ОСОБА_1 як про місцевого фермера. Після початку війни свідок, як учасник територіальної оборони, був взятий російськими військовими у полон. Під час перебування у полоні стався епізод, коли свідок був поставлений із зав`язаними очима перед ОСОБА_1 , якій невідомі особи пропонували вчинити страту свідка через розстріл, оскільки свідок був учасником бойового зіткнення, під час якого була тяжко поранена малолітня онука ОСОБА_1 , однак обвинувачена не стала цього робити. Пізніше свідка відпустили, він почав працювати, та наприкінці липня 2023 року бачив ОСОБА_1 як таку, що біля адміністративної будівлі у с. Семенівка проводила передвиборну агітацію на свою користь як кандидата у депутати. При цьому агітаційні плакати з її зображенням та російською символікою були розміщені на в`їзді у село, а також її показували по місцевому телебаченню як кандидата у депутати.

Аналогічні показання надав суду також свідок ОСОБА_16 .

Крім того, з Протоколу огляду від 06.11.2023 судом встановлено, що на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15, тобто у російському сегменті всесвітньої мережі Інтернет, містяться офіційно опубліковані документи щодо діяльності різних так званих муніципальних округів Запорізької області, створених за законодавством Російської Федерації, в тому числі (мовою оригіналу) «Решение Пологовского окружного Совета депутатов первого созыва «Об утверджении персонального состава постоянных комиссий Пологовского окружного Совета депутатов» від 26.09.2023 № 19» та « Решение Пологовского окружного Совета депутатов первого созыва «Об избрании председателей и заместителей председателей постоянных комиссий Пологовского окружного Совета депутатов» від 26.09.2023 № 20, за змістом яких, ОСОБА_1 було обрано включено до складу постійних комісії з аграрних питань та з бюджетних питань, а також обрано головою постійної комісії з аграрних питань, що були створені у складі вказаного незаконного органу місцевого самоврядування;

Зміст всіх веб-сторінок, виявлених під час оглядів інтернет-ресурсів, були вивантажені, записані на відповідні матеріальні носії інформації (диски DVD-R), що додані до відповідних протоколів огляду, а також архівовані за допомогою Інтернет-ресурсу «archive.today» за посиланням https://archive.ph, і досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_1 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими. Сторона захисту не оспорювала належність і допустимість доказів, наданих стороною обвинувачення.

Оцінюючи обвинувачення з точки зору обґрунтованості та правильності кримінально-правової кваліфікації інкримінованих ОСОБА_1 діянь, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 111-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за такі діяння, як організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.

Отже, однією з альтернативних форм вчинення вказаного кримінального правопорушення є активна участь особи у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

При цьому склад вказаного кримінального правопорушення є формальним, оскільки воно вважається закінченим з моменту вчинення відповідного діяння.

За змістом ч. 2 примітки до ст. 111-1 КК України, у частині шостій цієї статті під заходами політичного характеру розуміються з`їзди, збори, мітинги, походи, демонстрації, конференції, круглі столи тощо.

Отже, перелік таких заходів не є вичерпним, у зв`язку з чим до заходів політичного характеру можуть бути віднесені й ті, що не вказані прямо у примітці до ст. 111-1 КК України, за умови наявності необхідних для цього ознак: публічності, адресування невизначеному колу осіб, спрямованість на заволодіння політичною владою, її утримання та використання.

Вибори до представницьких органів, в тому числі до органів місцевого самоврядування, а також відповідні їх стадії, в тому числі передвиборна агітація у тих чи інших формах (зїзди, збори, мітинги, поширення друкованих агітаційних матеріалів, поширення таких матеріалів через інші медіа тощо), за своєю природою є заходами політичного характеру, оскільки проводяться безпосередньо з метою формування інститутів політичної, в тому числі державної, влади.

Отже, участь особи у заходах з передвиборної агітації є одним з видів участі у заходах політичного характеру.

Таким чином, такі дії ОСОБА_1 , як публічний виступ наприкінці липня 2023 року перед невизначеною кількістю людей у громадському місці (біля адміністративної будівлі у с. Семенівка Пологівського району) на фоні російської державної символіки, офіційної символіки російської політичної партії (мовою оригіналу) «Единая Россия», як кандидата від цієї партії на виборах до органів місцевого самоврядування, роздавання ОСОБА_1 харчових продуктів з одночасною агітацією за себе як кандидата від вказаної політичної партії, а також запис та публікація ОСОБА_1 в Telegram-каналі (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_9» особистого відеозвернення до мешканців тимчасово окупованої території Пологівського району Запорізької області із схваленням дій посадових осіб та органів державної влади Російської Федерації щодо окупації окремих районів Запорізької області і проханням проголосувати за неї як за кандидата від російської політичної партії « Единая Россия », вочевидь є формами активної участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, та утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Додатковим підтвердженням цього є і той факт, що за результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області, ОСОБА_1 була обрана депутатом першого скликання до незаконного органу влади (мовою оригіналу) - «Пологовского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території Пологівської міської територіальної громади Запорізької області, який 26.09.2023 внесений до (мовою оригіналу) «Единого государственного реестра юридических лиц» Російської Федерації як окрема юридична особа («Основной государственный регистрационный номер» 1239000010260).

Частиною п`ятою статті 111-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Отже, однією з форм вказаного кримінального правопорушення є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, або добровільне обрання до них.

Як свідчать досліджені судом докази, ОСОБА_1 , вже перебуваючи у статусі депутата незаконного обраного і створеного «Пологовського окружного Совета депутатов», добровільно була обрана на посаду голови постійної комісії вказаного «органу» з аграрних питань, внаслідок чого отримала, вочевидь, додаткові владні організаційно-розпорядчі функції у вказаній сфері, чим вочевидь вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо недоведеності того, що ОСОБА_1 вчиняла інкриміновані їй дії добровільно, оскільки матеріалами кримінального провадження неспростовно доведено, що обвинувачена протягом тривалого часу, принаймні з липня по вересень 2023 року, свідомо та цілеспрямовано брала участь у незаконному виборчому процесі, бажала бути обраною депутатом незаконно створеного «Пологовского окружного Совета депутатов», а отримавши статус «депутата» вказаного «органу», добровільно і без будь-яких заперечень була обрана головою постійної комісії з аграрних питань.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Разом з цим суд виходить з того, що конкретні мотив та мета, з якими були вчинені інкриміновані ОСОБА_1 діяння, не впливають ані на доведеність її винуватості, ані на кримінально-правову кваліфікацію самого діяння, але мають бути враховані під час призначення покарання.

Відтак, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і карається позбавленням волі на строк до дванадцяти з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_1 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має міцні соціальні зв`язки та зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Суд, з урахуванням викладених обставин, а також з огляду на безальтернативність покарання у виді позбавлення волі за злочини такого роду, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без її ізоляції від суспільства. Тому, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а саме права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в юридичних особах, створених за рахунок державної та (або) комунальної власності.

Крім того, санкціями ч. 5 та ч. 6 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове альтернативне покарання як конфіскація майна.

Згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Отже, у разі засудження особи за злочини проти основ національної безпеки України, яким є діяння, передбачене ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, для застосування покарання у виді конфіскації майна не має значення мотив, з яким був вчинений відповідний злочин.

Однак в даному випадку мотив має бути врахований під час вирішення питання про призначення такого виду покарання як такого.

Зокрема, поведінка ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням інкримінованих її діянь вочевидь вказує на те, що мотивами їх вчинення були як схвалення і утвердження наслідків тимчасової окупації окремих територій Запорізької області, так і отримання статусу «депутата» і пов`язаних з цим владних повноважень, фінансових і матеріальних можливостей в процесі управління земельними і фінансовими ресурсами.

Отже, застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна буде відповідати ступеню і характеру суспільної небезпечності вчинених нею діянь.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 на належне ОСОБА_1 майно (земельну ділянку за кадастровим номером 2324210100:08:017:0005, площею 0,1 Га; автомобіль марки «VOLVO» моделі «XC90 1969», 2021 року випуску, білого кольору, № двигуна: НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво: НОМЕР_6 ; автомобіль марки «FORD KUGA TITANIUM 2521», 2011 року випуску, білого кольору, № двигуна: НОМЕР_7 , № кузова: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво: НОМЕР_10 ), в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України не підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 і ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 111-1 КК України - у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на десять років, та з конфіскацією всього майна;

-за ч. 6 ст. 111-1 КК України - у виді одинадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в юридичних особах, створених за рахунок державної та (або) комунальної власності, строком на дванадцять років, та з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді одинадцяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в юридичних особах, створених за рахунок державної та (або) комунальної власності, строком на дванадцять років, та з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_18