Постанова

від 10.01.2025 по справі 674/1761/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1761/24

Провадження № 3-в/674/1/25

ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 21 листопада 2024 року у справі №674/1761/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та судового збору, стоком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, також пояснив, що не має коштів на сплату штрафу, оскільки працює сезонно, має на утриманні дітей і дружину.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За змістом положень ст.301 КУпАП, що регламентують відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення), здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочка виконання рішення судуце відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому, і надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю, при цьому, при розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому, крім тогонаявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником, і строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду, і надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника. Зазначене тлумачення можливості відстрочки виконання судового рішення наведено й у постанові Верховного Суду від 21.02.2019 року в справі № 2-54/08.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

ОСОБА_1 , обґрунтовуючи подане клопотання про відстрочку виконання постанови суду у частині стягнення штрафу та судового збору, посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має на утриманні дружину, яка являється інвалідом ІІ групи та двох малолітніх дітей.

Наведені обставини не мають характер особливих або виняткових, та які б надавали підстави для відстрочки виконання постанови суду відповідно до ст.301 КУпАП. Також не доведено обставин, що об`єктивно ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення, які б свідчили про наявність законодавчо визначених правових підстав щодо неспроможності сплати особою штрафу та судового збору у визначеному судом розмірі, що мають місце на час звернення та втратять своє існування впродовж одного року, або ж вказували на наявність непереборних перешкод чи труднощів для своєчасної сплати в строки, визначені ст.307 КУпАП. Крім цього, як вбачається з наданої довідки про доходи з листопада 2024 року ОСОБА_1 отримує відповідну заробітну плату, та враховуючи твердження про сезонність роботи на посаді кочегара саме в зимовий період передбачаються відповідні виплати йому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 21.11.2024 року у справі №674/1761/24.

Керуючись ст.ст.301, 303, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду від 21.11.2024 року у справі №674/1761/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн. та судового збору у розмірі 605,60 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна