Ухвала

від 09.01.2025 по справі 688/87/25

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/87/25

№ 1-кс/688/98/25

Ухвала

про накладення арешту на майно

09 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №42024242250000050 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСВ ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024242250000050 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області, виконуючи згідно займаної посади функції представника влади, діючи умисно, у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, з метою виведення земель сільськогосподарського призначення із комунальної власності у приватну власність, та подальшого оформлення речових прав про право власності на вказані землі на третіх осіб склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідку № 176 від 21 жовтня 2022 року, а також довідку № 155 від 09 травня 2023 року про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві ОСОБА_6 , що дійсності не відповідає, проте стало підставою для винесення Ізяславським районним судом рішення від 26 травня 2023 року у справі № 675/1867/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого оформлення права приватної власності на земельну ділянку комунальної власності за кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, площею 4.4119 га, що вказує на наявність в діях зазначених службових осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02 жовтня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42024242250000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

03 січня 2025 року постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, площею 4.4119 га визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, збереження речового доказу, оскільки вказана земельна ділянка є предметомвчинення злочинута збереглана собійого сліди , тому з метою уникнення спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на земельній ділянці, виникла необхідністьу накладенніарешту назазначену вищеземельну ділянку іззаборонною відчужуватита розпоряджатисьвказаним майном.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Крім того, в клопотанні слідчий та прокурор просили розглянути клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника таволодільця майна,їх захисника,представника чизаконного представника з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1)правову підставудля арештумайна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); 5)розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024242250000050 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, площею 4.4119 га, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №42024242250000050, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначену в клопотанні земельну ділянку, яка є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження зазначеної в клопотанні земельної ділянки.

Крім того, відповідно до положення п. п. 2, 3, 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України, згідно яких сформовані земельні ділянки (в тому числі, шляхом об`єднання, поділу, виділу частки з об`єкта нерухомого майна) підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі, та в подальшому, державній реєстрації речових прав на неї, з врахуванням положень ст. ст. 14, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10-1, п. 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127,необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є заборона ОСОБА_7 та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6823987300:01:027:0065, в тому числі, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження нею, зміни її цільового призначення, а також заборона земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, та її територіальних органів, вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо зазначеної вище земельної ділянки.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,98,100, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №42024242250000050 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, площею 4.4119 га, заборонивши відчужувати та розпоряджанися нею.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, площею 4.4119 га, окрім здійснення записів щодо належності земельної ділянки за кадастровим номером 6822183300:07:011:1532 державі.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3 м. Київ, 03151) та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532.

Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером 6822183300:07:011:1532, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо об`єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8