Вирок

від 10.01.2025 по справі 523/21265/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/21265/24

Провадження №1-кп/523/955/25

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.01.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №12024162490001588 від 11 жовтня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівці, Болградського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, утримуючої дві малолітні дитини, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.1 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 року покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення.

Пунктом «а» ч.1 ст.7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення від 05 травня 1989 року визначено обов`язки телемовника та, зокрема, встановлено, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей, зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти (ст.1 Закону України «Про захист суспільної моралі»).

ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, будучи обізнаною із зазначеними нормативними актами, а також із тим, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, діючи з корисливих мотивів та умислом на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, створювала фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою їх подальшого збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі, фіксувала свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі, зберігала на своєму мобільному телефоні марки «iPhone 8», імей НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , підключеному до мережі Інтернет, на встановленому в додатку «Telegram» власному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», доступ до якого надавала за грошові кошти, які перераховувались належну їй банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «Приват Банк»:

1) близько 23 години 00 хвилин 10 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_5 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

2) о 15 годині 37 хвилин 12 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

3) о 21 годині 25 хвилин 13 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_7 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

4) о 09 годині 37 хвилин 15 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_8 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

5) о 10 годині 51 хвилині 25 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_9 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру.

Обвинувачена вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що в жовтні минулого року вона, маючи матеріальні труднощі, вирішила створювати власні відеозаписи порнографічного характеру, які зберігала на мобільному телефону та доступ до яких надавала іншим особам через власний телеграм - канал, після переказу коштів на її банківську картку. Обвинувачена підтвердила конкретні обставини вчинення нею таких діянь, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених їй діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, будучи обізнаною із тим, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, діючи з корисливих мотивів та умислом на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, створювала фото - та відеопродукції порнографічного характеру з метою їх подальшого збуту, які виготовляла особисто, шляхом фото - та відеозйомки своїх статевих органів, у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі, фіксувала свої оголені статеві органи у наближеному ракурсі, зберігала на своєму мобільному телефоні марки «iPhone 8», імей НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , підключеному до мережі Інтернет, на встановленому в додатку «Telegram» власному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_2», доступ до якого надавала за грошові кошти, які перераховувались належну їй банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ «Приват Банк»:

1) близько 23 години 00 хвилин 10 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_5 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

2) о 15 годині 37 хвилин 12 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_6 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

3) о 21 годині 25 хвилин 13 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_7 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

4) о 09 годині 37 хвилин 15 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_8 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру;

5) о 10 годині 51 хвилині 25 жовтня 2024 року збула за 1000 грн користувачу каналу з № НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_9 , фото - та відеопродукцію порнографічного характеру.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: в першому епізоді - за ч.2 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру; в другому - п`ятому епізодах - за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченої процесуальні витрати на суму 795,90 грн, пов`язані з проведенням в справі експертизи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховує дві малолітні дитини, офіційно не працює, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватої, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до неї можливо застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.301 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.301 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн 90 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- мобільний телефон марки «iPhone 8», імей НОМЕР_1 , як засіб вчинення злочину, - конфіскувати;

- мобільний телефон марки «iPhone 11», імей 1: НОМЕР_9 , імей 2: НОМЕР_10 - вважати повернутим ОСОБА_4 ;

- платіжні квитанції - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1