Ухвала

від 09.01.2025 по справі 131/1125/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 131/1125/24

Провадження № 22-ц/801/429/2025

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

09 січня 2025 рокуСправа № 131/1125/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області у складі судді Олексієнка О. Ю. від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства«Іллінціводоканал» Іллінецькоїміської радидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця цивільна справа.

За загальним правилом статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено 04 вересня 2024 року.

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2024 року заяву залишено без задоволення.

Відповідно дочастини четвертоїстатті 287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Процесуальне право на звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення виникло у ОСОБА_1 після постановлення ухвали від 13 листопада 2024 року про його перегляд і строк на апеляційне оскарження почав відраховуватися з моменту постановлення зазначеної ухвали, тобто з 14 листопада 2024 року та закінчився 13 грудня 2024 року.

Проте апеляційну скаргу на заочне рішення суду ОСОБА_1 подав з порушенням встановленого частиною четвертою статті 287 ЦПК України строку (24 грудня 2024 року).

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги заявник покликався на те, що заяву про перегляд заочного рішення суду розглянуто у його відсутність, про результати розгляду він дізнався лише 06 грудня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначенні у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду причини пропуску строку апеляційний суд визнає неповажними, з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, 18 листопада 2024 року Іллінецький районний суд Вінницької області супровідним листом направив ОСОБА_1 копію ухвали від 13 листопада 2024 року, яку він отримав 22 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 96).

Отже відлік строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався 23листопада 2024року таз урахуваннямвихідних днівзакінчився 23грудня 2024року,однак з апеляційною скаргою на заочне рішення суду ОСОБА_1 звернувся 24 грудня 2024 року (через 1 день), тобто поза межами тридцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Жодних об`єктивнихперешкод, які не дали змогу звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, зокрема з 23 листопада 2024 року по 23 грудня 2024 року, ОСОБА_1 не вказав.

Оскільки інших доводів як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення заява про поновлення строку не містить, вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року визнати поважними неможливо, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом статей 357, 185ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними підстави, зазначені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати строк для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк