10.01.25
22-ц/812/315/25
Справа №487/11354/24
Провадження №22-ц/812/315/25
У Х В А Л А
10 січня 2025 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка підписанайого представником адвокатом Ткачук Ганною Миколаївною на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2024 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районногосуду м.Миколаєва від30грудня 2024року позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради в особі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком повернуто позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 08 січня 2025 р. представник ОСОБА_1 адвокатТкачук Г.М.подала апеляційну скаргу.
Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, з урахуванням її подачі через систему «Електронний суд», становить 484 грн 48 коп.
Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка підписанайого представником адвокатом Ткачук Ганною Миколаївною на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 грудня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 484 грн 48 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збірза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,яка підписанайого представником адвокатом Ткачук Ганною Миколаївною на ухвалу Заводського районногосуду м.Миколаєва від30грудня 2024року. Миколаївський апеляційний суд».
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційногосуду Т.М.Базовкіна
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124322464 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Базовкіна Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні