Постанова

від 10.01.2025 по справі 698/1021/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/5/25 Справа № 698/1021/24 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., про вирішення питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., про вирішення питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП та направлення справи щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що ОСОБА_1 , є присяжним Катеринопільського районного суду Черкаської області, та в період виконання своїх обов`язків присяжного, стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Частиною першою статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосудді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , до Ватутінського міського суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Биба