Ухвала

від 10.01.2025 по справі 908/59/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 908/59/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали за позовною заявою

Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вул. Центральна, буд. 7-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, поштова адреса: а/с 278, м. Запоріжжя, 69032, код ЄДРПОУ 40463854, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Павлова Ю.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, office@upek.zp.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" (вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126, м. Бориспіль, 08301, адреса для листування: вул. Перемоги, б. 40, прим. 14т., м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 31094633, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про тлумачення п 4.2. та п 4.2.1. кредитного договору № 31/ю-17 від 20.09.20217 року та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості

в межах справи № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, office@upek.zp.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: а/с 1, м. Запоріжжя, 69041, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2024 суд, відклав судове засідання для розгляду заяв Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 7214/08-08/24 від 01.04.2024), заяви ТОВ "МЕТПРОМСЕРВІС" (вх. № 18846/08-08/24 від 24.09.2024) на 15.01.2025, 09 - 00.

06.01.2025 до підсистеми "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" адвоката Павлової Ю.М. надійшла позовна заява від 06.01.2025 (вх. № 62/08-07/25 від 06.01.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" про тлумачення п 4.2. та п 4.2.1. кредитного договору № 31/ю-17 від 20.09.20217 року та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2025 наведену вище позовну заяву визначено судді Черкаському В.І.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна.

Суд розцінює подану позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" адвоката Павлової Ю.М., як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви від 06.01.2025 (вх. № 62/08-07/25 від 06.01.2025) заявником заявлено дві вимоги не майнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 2 х 3 028, 00 грн. = 6 056, 00 грн.

Оскільки позовна заява ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 4 844, 80 грн. судового збору.

ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" до позовної заяви додано квитанцію @2PL383593 від 06.01.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява від 06.01.2025 (вх. № 62/08-07/25 від 06.01.2025) не містить вказаного пункту кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" адвоката Павлової Ю.М. від 06.01.2025 (вх. № 62/08-07/25 від 06.01.2025) слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. за подачу вказаної позовної заяви.

Слід звернути увагу позивача на те, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" адвоката Павлової Ю.М. від 06.01.2025 (вх. № 62/08-07/25 від 06.01.2025) залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 816, 80 грн. за подачу вказаної позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали направити представнику ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" адвокату Павловій Ю.М. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ