Ухвала

від 09.01.2025 по справі 914/60/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2025 р. Справа № 914/60/25

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ», с. Зимна Вода Львівська область,

про стягнення зайво сплачених коштів ПДВ

встановив:

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ» про стягнення зайво сплачених коштів ПДВ за договором від 02.10.2018 № 309 у розмірі 934 386, 23 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону додає, зокрема, копію договору підряду від 02.10.2018 № 309, копію звіту, копію плану-графіку виконання робіт на 2018-2019 рр. та копію плану фінансування робіт на 2018 рік, однак зазначені вище документи подані в нечитабельному стані, у зв`язку з чим, прокурором не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу прокурора, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись, ст. 162, 164, 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудінвест-ЛВ» про стягнення зайво сплачених коштів ПДВ за договором від 02.10.2018 № 309 у розмірі 934 386, 23 грн - залишити без руху, надавши прокурору строк, до 10 днів з дня ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду читабельні додатки долучені до позовної заяви.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМанюк П.Т.