Ухвала

від 10.01.2025 по справі 925/1605/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1605/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 18010, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60) в інтересах держави звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Будищенської сільської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: 19620, Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 42), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131).

Предметом позову прокурора до відповідачів є немайнові вимоги усунути перешкоди територіальній громаді у користуванні та розпорядженні майном.

Підставами позову є обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги, зокрема порушення вимог закону та передання земельної ділянки водного фонду у приватну власність, що позбавляє права територіальної громади с. Свидівок у користуванні та розпорядженні спірною земельною ділянкою.

03.01.2025 суддя ухвалив позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури залишити без руху. Установив Заступнику керівника Черкаської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доказів сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн.

08.01.2025 прокурор усунув недоліки позовної заяви та подав доказ сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява прокурора за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі.

Суд не визнає цю справу малозначною та дійшов висновку розглядати її за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Прокурор вказав, що у зв`язку із розглядом цієї справи у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть виникати права чи обов`язки щодо сторін спору, тому обґрунтованим є визначення їх процесуальних статусів, саме як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку відмовити у клопотанні.

У позовній заяві прокурор вказав, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 у справі №707/1172/18 позов Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління захисних масивів дніпровських водосховищ про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено. Суд ухвалив визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради "Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам" від 08.10.2015 №56-4, у тому числі в частині відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером 7124986000:04:005:0238 площею 0,0834 га, розташованої в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, в межах населеного пункту с. Свидівок. Визнав недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку площею 0,0834 га СТА №322841 від 12.11.2015, видане ОСОБА_2 та скасував державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 від 12.11.2015 №12010665 на земельну ділянку загальною площею 0,0834 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради за кадастровим номером 7124986000:04:005:0238.

30.03.2021 Черкаський апеляційний суд у справі №707/1172/18 ухвалив рішення Черкаського районного суду від 14.12.2020 в частині задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 набрало законної сили 30.03.2021.

29.04.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу №3380, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., згідно з яким до ОСОБА_1 перейшло речове право на земельну ділянку за кадастровим номером 7124986000:04:005:0238.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 у справі №707/2047/22 позов прокурора задоволено повністю. Вказане рішення суду залишене в силі постановами Черкаського апеляційного суду від 05.09.2023 та Верховного Суду від 26.06.2024.

Прокурор у позові вказав, що забезпечуючи реальне поновлення порушеного інтересу держави та на виконання рішення суду в справі №707/2047/22, 05.10.2023 державний реєстратор Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської припинив речове право Монька Л.Ю. на земельну ділянку кадастровий номер 7124986000:04:005:0238.

26.03.2024 державний реєстратор Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області зареєстрував речове право комунальної власності за Будищенською сільською радою.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позовній заяві прокурор не вказав, на які права чи обов`язки ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуальнго кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У позовній заяві прокурор не вкзав, яка зі сторін та яке право може набути стосовно ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 або яку вимогу ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 можуть пред`явити до сторони чи сторін у спорі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити у клопотанні про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки прокурор не довів, а суд не встановив, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо однієї із сторін спору.

Керуючись статтями 50, 51, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити о 15 год. 00 хв. 03.02.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, визнати необов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи.

5. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати прокурору одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву прокурору надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Встановити прокурору строк для подання до суду відповіді на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзиви відповідачам надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзиви протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати прокурору одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення прокурору надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Звернути увагу учасників справи на дотримання норм процесуального права при реалізації процесуальних прав та виконанні процесуальних обов`язків:

Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки прокурора в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Гладун