Ухвала

від 10.01.2025 по справі 194/1967/24

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/1967/24

Номер провадження 2/194/106/25

У Х В А Л А

10 січня 2025 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Заверуха А.Ф. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської міської ради, третя особа: Тернівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за позивачем в порядку спадкування право забудовника об`єкту незавершеного будівництва та право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1213500000:039:0058, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 09-00 годину 13.01.2025 року.

06.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачаадвоката ЗаверухаАлії Фратівни про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни - задовольнити.

Проводити судовізасідання поцивільній справі№ 194/1967/24за позовноюзаявою представникапозивача адвокатаЗаверуха АліїФратівни в інтересах ОСОБА_1 до Тернівськоїміської ради,третя особа:Тернівська державнанотаріальна контора,про визнанняправа власностіна спадковемайно, за участю представника позивача адвоката Заверуха Алії Фратівни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.