Рішення

від 09.01.2025 по справі 346/5607/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5607/24

Провадження № 2-о/346/67/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді: Коваленка Д.С., присяжні: Беля Г.Я. та Гаєвого М.В., секретарка судових засідань: Івантишин Д.Р., розглядаючи у закритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та внести зміни до актового запису про народження цієї дитини, записавши в графі батько: " ОСОБА_1 ", по-батькові дитини: « ОСОБА_4 ».

Аргументи учасників справи.

Позиція заявника. Підтвердив своє прагнення усиновити дитину: ОСОБА_3 та те, що подану ним заяву про усиновлення він не відкликає. Свої вимоги про усиновлення обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 є дитиною його дружини ОСОБА_2 , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2020 року. При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю, і до ОСОБА_5 заявник ставиться як до рідної дочки. Зазначає, що між ним та дитиною склались теплі сімейні відносини, дитина дуже прихильно ставиться до нього, називає його батьком, а він її донькою.

Позиція заінтересованої особи: ОСОБА_2 . Надала згоду на усиновлення її дитини: ОСОБА_5 , її чоловіком: ОСОБА_1 . При цьому підтвердила, що вказана згода є вільною та безумовною, а наміру її відкликати у неї немає. Також пояснила, що надана нею згода на усиновлення дитини є одночасно і згодою, що надана нею, як дружиною чоловіка, який просить усиновити дитину. При цьому підтвердила, що при усиновленні її дочки заявником, вона бажає зберегти усі права та обов`язки, які належать їй, як її матері. Просила суд врахувати, що заявник, вона, її донька: ОСОБА_5 проживають однією сім`єю, а тому дочка сприймає заявника як свого справжнього та рідного батька, а її чоловік (заявник) ставиться до неї як до рідної дочки.

Позиція заінтересованої особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради. Вважають за доцільне рекомендувати надати право громадянину ОСОБА_1 бути усиновителем дитини його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція ОСОБА_3 . У неї з відчимом склались гарні стосунки, вона не називає його татом, але бажає аби він усиновів її на правах своєї доньки.

Оцінка суду щодо фактів.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила малолітню дитину ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 08 лютого 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 28. Батьком дитини вказано: ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 10 жовтня 2020 року (а.с. 12).

Згідно з витягами з реєстру територальної громади та довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 (а.с. 14,15), ОСОБА_3 (а.с. 17,18), та ОСОБА_1 (а.с. 38,39) проживають разом за адресою в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.1-5). 20.09.2024 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона погодилась на те аби ОСОБА_1 усиновив її на правах доньки (а.с. 49)

Оцінка суду щодо правовідносин.

Із встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_1 , як громадянин України, виявив бажання прийняти у свою сім`ю, на правах доньки, малолітню дитину ОСОБА_3 , яка є донькою його дружини ОСОБА_2 .

Оцінка суду щодо права.

Відповідно до положень частини третьої статті 51 та пункту шостого частини першої статті 92 Конституції України сім`я охороняється державою, а засади її регулювання визначаються виключно законами України.

Виходячи з положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а складають її особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому, сім`я може бути створена на підставі усиновлення.

Згідно з частиною першою статті 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина, тобто з урахуванням положень статті 6 цього ж кодексу та частини першої статті 34 Цивільного кодексу України, кожна особа чоловічої чи жіночої статі до досягнення 18 років.

ОСОБА_3 , яку бажає усиновити заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час розгляду справи досягла повних 13 років, а тому за своїм правовим статусом є дитиною.

ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, оскільки відповідає вимогам, що передбачені положеннями статті 211 Сімейного Кодексу України та статтею 9 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої). Зокрема: ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та є громадянином України (а.с.7), на час розгляду справи вже досяг повних 37 років. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 має лише матір: ОСОБА_2 , з якою заявник, на час розгляду справи, перебуває у зареєстрованому шлюбі та є її чоловіком (а.с.12). Батько дитини - помер (а.с.24).

До осіб, які в силу положень статті 212 Сімейного кодексу України не можуть бути усиновлювачами, ОСОБА_1 не відноситься. Зокрема, на час розгляду справи: він не є таким, що визнаний у встановленому законом порядку обмежено дієздатним чи недієздатним, або позбавленим батьківських прав; він ніколи не був усиновлювачем; у психоневрологічному або наркологічному диспансері на обліку чи на лікуванні не перебуває; спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає; хворобами, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, не страждає; є громадянином України; має постійне місце проживання та постійний заробіток; не був засудженим за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 1501, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, та не має непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за вчинення інших злочинів; за своїм станом здоров`я постійного стороннього догляду не потребує (а.с.27,28,29).

Судом встановлено, що на виконання положень статті 5 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) та статті 217 Сімейного кодексу України, заявником отримана згода матері на усиновлення її дочки (а.с.25). При цьому вказана згода є і згодою дружини заявника на усиновлення, оскільки ОСОБА_2 є одночасно і матір`ю дитини і дружиною заявника. Зазначена згода є письмовою та засвідченою нотаріусом (а.с.25), і ОСОБА_2 підтвердила, що надає цю згоду свідомо, безумовно та вільно від будь-якого примусу і не має наміру на її відкликання.

Судом враховано і те, що згода біологічного батька на усиновлення останнього, в силу положень статей 219 та 135 Сімейного кодексу України, не потрібна.

Також на виконання положення статті 5 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) і статті 218 Сімейного кодексу України, заявником отримана згода дитини на її усиновлення (а.с.49).

Судом встановлено, що в матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування Коломийської міської ради, який оформлено у відповідності з вимогами пункту 27, 72 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року №905, а також вимогам, що затверджені Наказом Міністерства соціальної політики України №122 від 05 березня 2012 року «Про затвердження форм документів з питань усиновлення», та відповідно до якого встановлено, що під час бесіди з ОСОБА_7 , дівчина повідомила, що у неї з ОСОБА_1 склались добрі відносини, вітчим допомагає їй у навчанні, спільно проводять вільний час у вихідні дні. ОСОБА_3 навчається у 8-г класі в Коломийському ліцеї № 4 імені ОСОБА_8 , має хороші результати з предметів (математика, географія, українська література). Дівчинка має коло друзів, з якими дружить і гуляє в міському парку. Софія не називає чоловіка своєї мати ОСОБА_1 татом, але хоче, щоб він її усиновив на правах дочки. Також малолітня написала 20.09.2024 року заяву про те, що вона не заперечує, щоб чоловік її мами ОСОБА_1 її усиновив. У зв`язку із чим вважають за доцільне рекомендували Коломийському міськрайонному суду надати право громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бути усиновителем малолітньої дочки його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлюючи наявність обставин щодо заявника ОСОБА_1 , які в силу положень статті 10 Європейської Конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) і статті 224 Сімейного кодексу України, мають істотне значення для вирішення питання щодо усиновлення ним ОСОБА_3 , суд виходить з наступного:

За своїм станом здоров`я заявник не має протипоказань або захворювань, які перешкоджають йому усиновити ОСОБА_3 , що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника, який поданий ним до суду (а.с.28). При цьому суд враховує, що вказаний висновок складено за формою, що передбачена додатком №3 до «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2011 року №1123.

Матеріальне становище заявника є достатнім для прийняття ним у свою сім`ю ОСОБА_3 (а.с.27).

Судом встановлено, що мотивом заявника для усиновлення ОСОБА_3 є бажання заявника прийняти її у свою сім`ю.

Перевіряючи стан здоров`я ОСОБА_3 судом встановлено, що відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, який подано заявником до суду (а.с.30), ОСОБА_3 повністю здорова. При цьому суд враховує, що вказаний висновок складено за формою, передбаченою додатком №2 до «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2019 року №603.

Зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи, що за висновком органу опівки та піклування (а.с.33-35), усиновлення дитини заявником є доцільним та відповідає інтересам вказаної дитини суд вважає, що оголошення заявника усиновлювачем ОСОБА_3 буде відповідати найвищим інтересам цієї дитини, оскільки дитина зможе стати повноцінним членом сім`ї ОСОБА_1 на правах доньки, членом якої є рідна мати дитини, та в якій вона фактично виховується тривалий час і де їй забезпечуються стабільні та гармонійні умови для життя.

При цьому суд вважає, що таке рішення буде практичною реалізацією права ОСОБА_3 як дитини, на проживання в сім`ї її рідної матері на правах повноцінного члена такої сім`ї, що гарантується кожній дитині частиною другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ.

Вирішуючи питання про правові наслідки усиновлення ОСОБА_3 , суд враховує, що мати дитини: ОСОБА_2 підтвердила бажання зберегти особисті та майнові права і обов`язки між нею та дитиною, оскільки усиновлювачем є її чоловік. Оскільки право на збереження особистих та майнових прав і обов`язків між матір`ю та дитиною, яка усиновлюється чоловіком такої жінки, передбачено частиною першою статті 232 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне зберегти особисті та майнові права і обов`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та дитиною, яка усиновлюється її чоловіком.

Окрім оголошення заявника усиновлювачем ОСОБА_3 , заявник просив записати його батьком цієї дитини, для чого просив внести зміни до Книги реєстрації народжень, зокрема актового запису № 28 від 08 лютого 2011 року про народження ОСОБА_3 , вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 », і по-батькові: " ОСОБА_4 " та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цієї зміни.

Суд вважає, що вказані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень частини першої статті 229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повних тринадцяти років, але проживає в сім`ї ОСОБА_1 і вважає його своїм батьком, згода ОСОБА_3 на запис ОСОБА_1 її батьком в силу положень частини другої статті 229 та частини четвертої статті 218 Сімейного кодексу України, непотрібна, а тому заява ОСОБА_1 про запис у Книзі реєстрації народжень його як батька ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Оскільки підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини, яка усиновлена, виходячи з положень статті 233 Сімейного кодексу України, є рішення суду про усиновлення, суд вважає що зобов`язання Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема актового запису №28 від 08 лютого 2011 року про народження ОСОБА_3 , вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 » і по-батькові: " ОСОБА_4 " і видати нове свідоцтво про народження цієї дитини з урахуванням цих змін, буде сприяти практичному та реальному виконанню рішення суду.

Керуючись статтями 1-11,15,18,57-64,157-196,208,209,212-215,234,235,251-255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на відкликання заяви про усиновлення ОСОБА_3 до набрання законної сили цим рішенням.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право до набрання законної сили цим рішенням відкликати свою згоду на усиновлення ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання законної сили цим рішенням.

З моменту усиновлення зберегти особисті та майнові права і обов`язки між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між матір`ю та дитиною, яка усиновлюється її чоловіком.

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 28 від 08 лютого 2011 року щодо народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказавши у графі «батько» - « ОСОБА_1 », і по-батькові: " ОСОБА_4 ".

Зобов`язати Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з урахуванням наведених змін.

Після набрання рішенням законної сили направити копію цього рішення до Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення необхідних змін до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та видачі нового свідоцтва про народження цієї дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо не було подано: апеляційної скарги та/або заяви про відкликання заяви про усиновлення чи заяви про відкликання згоди на усиновлення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання заяви про відкликання заяви про усиновлення рішення підлягає скасуванню, а заява про усиновлення - залишенню без розгляду. У разі подання заяви про відкликання згоди на усиновлення суд скасовує рішення і поновлює розгляд справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Присяжні:Коваленко Д. С. Беля Г.Я. Гаєвий М.В.