Рішення

від 24.12.2024 по справі 398/45/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/45/24

провадження №: 2-о/398/60/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Ємєліної Л.І., Балашової І.П.,

за участі секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

представника заявника адвоката Смалиус І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтована тим, що з весни 2022 року її мати ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок матері знаходився поруч з будинком заявниці і остання постійно за нею доглядала. Проте, 30.09.2022 року ОСОБА_2 з місця свого проживання зникла і по теперішній час місце перебування її не відоме. За даним фактом Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області відомості щодо встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_2 , були внесені до ЄРДР від 02.10.2022 року за №12022121060001396 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Заходи проведені в рамках кримінального провадження, які були направлені на встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_2 результату нажаль не дали, матір так і не з`явилася, у зв`язку із чим просить суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смалиус І.В. (а.с.7, 8) в судовому засіданні заяву підтримала. Посилаючись на обставини викладені в ній просила визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Заінтересована особа Приютівська селищна ради Олександрійського району Кіровоградської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.48).

Вислухавши пояснення присутніх осіб, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.3 ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч.1 ст.306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Статтями 76, ч.2 ст.294 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18.08.1977 року серії НОМЕР_1 (а.с.16) та копією свідоцтва про шлюб від 12.08.1995 року серії НОМЕР_2 (а.с.17)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14)

Згідно листа Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 08.11.2023 року №19441/114-23, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , та з того часу її місце знаходження не відомо. В ході проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_2 інформації про місце знаходження отримано не було та на даний час тривають заходи по розшуку ОСОБА_2 (а.с.18).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що з підліткового віку знає родину ОСОБА_4 , бо вони мешкають в одному селі. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . 24.08.2022 року вона востаннє бачила ОСОБА_5 . Остання вже досягла похилого віку але добре орієнтувалася та спілкувалася. Мешкала з 2022 року по АДРЕСА_1 , разом з родичкою ОСОБА_6 , а до цього по вул. Миру. 30.09.2022 року близько 10-00 год. до неї приїхав ОСОБА_7 , син заявниці, та повідомив про вітсутність ОСОБА_8 за місцем мешкання. Односельці організували пошуки, які тривали протягом тижня. З того часу будь-якої інформації про місцезнаходження ОСОБА_2 вона не чула. Зі слів заявниці знає, що остання зв`язувалася з родичами з Закарпаття, але там ОСОБА_2 не з`являлася.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.10.2022 по 02.04.2024 в Базі даних не виявлено (а.с.77).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська центральна районна лікарня Олександрійської міської ради №255 від 04.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні з 09.09.2022 року по 15.09.2022 року (а.с.78).

За даними інформаційно-комунікаційної системи ДМС, згідно інформації наданої 12.04.2024 року Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, факт оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено (а.с.80).

З відповіді начальника Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 697-33.14-11 від 05.04.2024 року записів про смерть відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Також за результатами перевірки виявлено актовий запис про шлюб №937, складений 29.06.1968 року (а.с.84).

Згідно відомостей наданих КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрія» від 08.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою у період з 2022-2024 років не зверталася (а.с. 85).

За даними департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України відомості стосовно особи, зазначеної в запиті ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 01.01.2021 не надходили. За даними інформаційних систем ПФУ станом на квітень 2024 року, особа зазначена в запиті, як одержувач пенсії перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області. Як одержувач інших соціальних виплат перебуває на обліку з березня 2021 року по січень 2024 року (а.с.149).

Згідно повідомлення №5788/114-24 від 03.05.2024 року у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.10.2022 року за № 12022121060001396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісно зниклої особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчо-розшукових дій у даному кримінальному провадженні було створено та розіслано орієнтування, направлено запити до лікувальних закладів, здійснено заходи спрямовані на встановлення місця знаходження останньої, скеровано запити до бази даних «АРКАН», щодо перетину кордону. Проведено огляд місця події за місцем мешкання зниклої, допитано в якості свідків осіб, які могли б володіти інформацією стосовно її місця знаходження (а.с.87-146).

Також судом встановлено, що оголосити безвісно відсутньою ОСОБА_2 необхідно заявниці для здійснення заходів зі збереження майна останньої, опіки будинку та земельної ділянки.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сасове Виноградівського р-ну Закарпатської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою, оскільки факт зникнення останньої підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268, 293-294, 305-308, 353, 356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сасове Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , безвісно відсутньою.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст.309 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.12.2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова

Присяжні: Л.І. Ємєліна

І.П. Балашова