Ухвала від 10.01.2025 по справі 619/72/25

справа № 619/72/25

провадження № 2/619/454/25

УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Золочіської селищної ради Богодухівського району Харківської області (код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: 62203, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А) та Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ: 04059616, місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, віднесенадо предметної,інстанційної татериторіальної юрисдикціїсуду. Відсутні підстави, передбаченіст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а отже її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

09.01.2025 позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на те, що він починаючи з 22.02.2023 по теперішній час самостійно здійснює постійний догляд за своїм важкохворим батьком, який після перенесеного повторного інсульту він позбавлений можливості пересуватися. Розмір його пенсії становить 4 000 гривень, а призначена грошова компенсація 2 200 гривень не покривають, навіть щомісячних витрат на його догляд та придбання медикаментів.

Зазначив, що внаслідок цього, вони з батьком тривалий час знаходяться у скрутному фінансовому становищі. При цьому інших членів сім`ї чи близьких родичів, які могли б надавати допомогу чи матеріально підтримувати, у позивача немає.

У зв`язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з наступних підстав:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту викладених норм випливає, що у випадку наявності однієї із альтернативних умов, передбачених ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майновий стан сторони, суд має право звільнити особу від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, суд вважає що надані позивачем відомості є достатніми доказами для підтвердження його важкого матеріального становища.

Відтак, враховуючи надані документи про майновий стан позивача суд вважає, що є достатні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до норм статті 8 Закону №3674-VI. Тому, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 84, 136, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочіської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Дергачівського районного суду Харківської області позовної заяви до Золочіської селищної ради Богодухівського району Харківської області та Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 17лютого 2025року об11годині 00хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков