Ухвала

від 10.01.2025 по справі 641/180/25

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/43/2025 Справа № 641/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора Слобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 про арешттимчасово вилученихречей тадокументів у кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушеннявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12025226180000006 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене майно, а саме на: блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг» всередині з десятьма пігулками круглої форми білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0132421, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 08.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, поблизу буд. 159, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 08.01.2025 о 11:20 екіпаж поліції 2102 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, поблизу буд. 159 виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі таблетки схожі на наркотичні.

09.01.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000006 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. 08.01.2025 в період часу з 11:55 по 12:13 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, поблизу буд. 159, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг» всередині з десятьма пігулками круглої форми білого кольору, які поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0132421, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

Власник майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2025 постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг» всередині з десятьма пігулками круглої форми білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0132421, опечатано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025226180000006 від 09.01.2025.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226180000006 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведеніобставини,приходжу довисновку проочевидну необхідністьв арештіпредмету кримінальногоправопорушення -а саме на блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг» всередині з десятьма пігулками круглої форми білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0132421.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226180000006 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12025226180000006 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-на вилучене майно, а саме на: блістер з написом «Метадон-ЗН 10 таблеток по 25 мг» всередині з десятьма пігулками круглої форми білого кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету ICR 0132421, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 08.01.2025 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, поблизу буд. 159, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1