Рішення

від 09.01.2025 по справі 152/1523/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1523/24

2/152/46/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача:про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області помер брат позивача ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки з кадастровим номером 0525381200:02:005:0046, площею 4,0688 гектари, що розташована на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом є його братпозивач ОСОБА_1 .. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. 2 жовтня 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті брата, проте нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск позивачем строків для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідок, копію запису акта про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копію державного акту, копію повідомлення, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання, у якому просила витребувати у державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлопоніна О.О. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

5. 28 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору (а.с.26).

6. 11 листопада 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.30).

7. 4 грудня 2024 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести за відсутності позивача та її представника, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.32).

8.11 грудня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.37).

9.9 січня 2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10.Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 4 грудня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлопоніна О.О. в строк до 4 грудня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.17).

11.Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

12. Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 9 січня 2025 року (а.с.36).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області. Його матір`ю вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 (а.с.5, 6).

13. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7).

14.Відповідно до копії архівної довідки №08-2366/7 від 23 вересня 2024 року та копії акта про народження №23, у книзі актових записів про народження громадян по с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області за 1942 рік є актовий запис №23 від 15 травня 1942 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8, 9).

15. Згідно ізкопією свідоцтвапро смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Семенівка Шаргородськогорайону Вінницькоїобласті (а.с.10).

16. Згідно ізкопією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047202647 від 27 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 23 червня 1971 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №32 (а.с.11-12).

17. Відповідно до копії довідки №180, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 3 вересня 2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису у погосподарській книзі №20, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на день смерті з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13).

18. Згідно ізкопією державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіїЯБ №389723, ОСОБА_3 напідставі розпорядженняШаргородської районноїдержавної адміністраціївід 14вересня 2005року №315є власникомземельної ділянки№ НОМЕР_2 га натериторії Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, цільове призначення «для ведення сільськогосподарського виробництва» (а.с.14-15).

19. Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за кадастровим номером 0525381200:02:005:0046, площею 4,0688 гектари, що розташована на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вартість земельної ділянки станом на 15 вересня 2023 року становить 57842,66 грн (а.с.16).

20. Згідно з копією повідомлення від 20 вересня 2024 року, голова ФГ "Смед Тверстед" ОСОБА_9 повідомила позивача, що він є спадкоємцем земельної ділянки, належної ОСОБА_3 , у зв`язку із цим просила оформити свої спадкові права з метою подальшого укладення договору оренди землі (а.с.17).

21. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 2 жовтня 2024 року №560/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.18).

22. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 4 грудня 2024 року №432/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2018-2024 роки (а.с.35).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивач на час відкриття спадщини не знав про існування спадкового майна, не встиг вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач не навів своїх заперечень щодо позову. Тому, на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258,259, 263,264,265 ЦПК України, на підставі статей15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1.Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенівка Шаргородського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача:адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1493541 від 11 жовтня 2024 року.

Відповідач:Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА