Постанова

від 08.01.2025 по справі 308/19707/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/19707/24

3/308/9883/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Угорщини, керівника підприємства «CENTRALTECH» (2890, м.Тата, вул. Цилагий Ерсцебет, №159 (2890 Tata Szilagyi Erzsebet ut 159, HUNGARY)),

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 транспортним засобом д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 через пункт пропуску «Чоп Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці переміщено через митний кордон України з Угорщини в складі консолідованого вантажу товар «Холодильне та морозильне обладнання, вживане: холодильний агрегат (чиллер для води, не заправлений холодоагентом) водоохолоджувач компресорного типу з конденсатором, без запірної апаратури, тип установки - повітря-вода, тип компресора - спіральний, тип холодоагенту - R407c (хладоген відсутній), з вбудованим насосом та резервуаром:- Used Trane CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006 - 1 шт., виробник: TRANE країна виробництва: FR Країна походження: FR», загальною кількістю 1 місце та вагою брутто 3 280 кг., загальною вартістю 9500,00 EUR (421205,30 грн.), за попередньою митною декларацією від 07.11.2024 ІМ ЕЕ № 24UA305000944048U6 та рахунком-фактурою (інвойсом) від 05.11.2024 № E-CNTRL-2024-314, на адресу одержувача ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (ЄДРПОУ: 44584995, 04080, м.Киїів, вул.Юрківська 28/3) від відправника та продавця підприємства «CENTRALTECH» (2890 Tata Szilagyi Erzsebet ut 159, HUNGARY). Вказаний товар задекларовано за кодом згідно УКТЗЕД (гр.33 МД) 8418 69 00 90.

08.11.2024 автомобільним транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 зазначений вище товар доставлено до митного поста «Ужгород вантажний» Закарпатської митниці.

09.11.2024 декларантом ТОВ «БІ ЕНД БРОК» (ЄДРПОУ: 45027627, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Челюскінців, буд. 4, кв. 88) ОСОБА_3 , вказаний вище товар заявлений до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування та подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № 24UA305130024719U5.

Відповідно до відомостей та документів поданих до митного контролю за МД 24UA305130024719U5, переміщення вказаного товару через митний кордон України здійснено на підставі: проформи рахунку-фактури (інвойсу) від 30.10.2024 № D-CNTRL-65; рахунку-фактури (інвойсу) від 05.11.2024 № E-CNTRL-2024-314; пакувального листа від 06.11.2024 №б/н, виписаних продавцем підприємством «CENTRALTECH» (2890 Tata Szilagyi Erzsebet ut 159., HUNGARY), на адресу покупця ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (ЄДРПОУ: 44584995), що містить відомості про товар, а саме: б/у охолоджувач рідини (Used Trane CGAN209 chiller 288kW), Trane модель CGAN209, всього - 1 шт.; - Зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу від 25.10.2024 №25102024, укладеного між Продавцем - компанією «CENTRALTECH» (Угорщина) в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та покупця ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (Україна) в особі директора Надії Борщевської; - автотранспортна накладна (CMR) № 7554322 від 06.11.2024; - декларації країни відправлення №24HU6210302D34A243 від 06.11.2024. Тобто, заявлено, що переміщуване через митний кордон України обладнання не заправлене холодоагентом, тому озоноруйнівні речовини та фторовані парникові гази відсутні».

Відповідно до Додатку 3, Постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2023 № 1402 «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2024 рік» задекларований та поданий до митного оформлення та контролю товар за митною декларацією від 09.11.2024 № 24UA305130024719U5 підлягає ліцензуванню на експорт (імпорт) товарів та обладнання, у разі якщо такі товари містять контрольовані речовини (озоноруйнівні речовини та фторовані парникові гази) згідно з Додатку 2 (ПЕРЕЛІК контрольованих речовин (озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів), експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню) вказаної постанови.

В гр.31 митної декларації від 09.11.2024 № 24UA305130024719U5, серед іншого зазначено «холодильний агрегат (чиллер для води, не заправлений холодоагентом)».

З урахуванням ст.ст. 320, 338 Митного кодексу України, уповноваженими посадовими особами Закарпатської митниці проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.2024, яким встановлено «Товар холодильне та морозильне обладнання, вживане: холодильний агрегат (чиллер для води) CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006, серійний номер EKN8606. З метою визначення наявності та типу хладогену застосовано технічний засіб митного контролю - газоаналізатор «Ultima ID Pro Model RI-700H», серійний номер: RA0050523, інвентраний номер: 10480325, за результатами застосування якого встановлено, що у системі холодильного агрегата наявний хладоген «R407С», (роздруківка показників газоаналізатора №99-С0-В-R102-6 (453-0203r1774) додана до акту огляду).

Пристрій показав наступні результати: «R407С (тип газу) = 100%, R134А = 42%, R125 = 30%, R32 = 28%, AIR (повітря)= 0,0%». Згідно загальнодоступних джерел інформації слідує, що речовина R407С складається з тетрафторетан R134А (ГФВ-134a) дифторметана R-32(ГФВ-32) та пентафторетана R-125(ГФВ-125). Крім цього, згідно заводського маркування наявного на холодильному агрегаті, він містить «Klimagaz (холодоагент) R407C».

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 № 1402 «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2024 рік», речовини найменуванням (1,1,1,2-тетрафторетан (ГФВ-134а), дифторметана (ГФВ-32) та пентафторетана (ГФВ-125) включений до Переліку контрольованих речовин (озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів), експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню.

Отже, під час митного контролю виявлено наявність в обладнанні озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів, а також відсутні відомості та документ (ліцензія), що даний товар містить фторовані парникові гази.

Згідно з п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України від 12.12.2019 № 376-ІХ «Про регулювання господарської діяльності з озоноруйнівними речовинами та фторованими парниковими газами» - фторовані парникові гази будь-які речовини, зазначені в додатку 2 до цього Закону, які існують самостійно або в суміші, первинні, рекуперовані, регенеровані або оброблені для рециклінгу чи їх ізомери, та мають потенціал глобального потепління вище нуля.

Законом України від 12.12.2019 № 376-ІХ регулюється імпорт товарів та обладнання, що містять ці фторовані парникові гази. Частиною 2 ст. 7 цього Закону визначено, що «імпорт/експорт контрольованих речовин, товарів та обладнання з або до держав, які є сторонами Монреальського протоколу про речовини, що руйнують озоновий шар, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом».

Отже, на митну територію України переміщено товар з приховуванням від митного контролю шляхом подання товаросупровідних документів, зокрема й автотранспортної накладної (CMR) №7554322 від 06.11.2024, що містять неправдиві відомості щодо наявності у товарі озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів на які відповідно до законодавства України встановлено обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до листа-пояснення від 12.11.24 вих. №1211-01 декларанта ТОВ «БІ ЕНД БРОК» ОСОБА_3 , ліцензія на імпорт ввезеного на митну територію України та задекларованого за митними деклараціями від 07.11.2024 ІМ ЕЕ № 24UA305000944048U6, від 09.11.2024 №24UA305130024719U5 товару відсутня у зв`язку з наявністю в автотранспортній накладній (CMR) № 7554322 від 06.11.2024, виданій відправником/продавцем, інформації про відсутність в агрегаті хладогену та наданим додатково документом сервісного центру країни-експортера в якому зазначено, що 19.09.2024 року хладогент «R407C» був видалений з задекларованого обладнання.

Таким чином, посадовою особою підприємства керівником «CENTRALTECH» громадянином Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «холодильний агрегат (чиллер для води) CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006, серійний номер EKN8606» у кількості 1 штуки, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів в частині, що стосується наявності в них контрольованих речовин, на які відповідно до закону встановлені обмеження щодо їх переміщення.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було складено протокол №0756/30500/24 від 12.11.2024 року про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до положень ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважаю за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суддею встановлено, що 08.11.2024 транспортним засобом д.р.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 через пункт пропуску «Чоп Захонь» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці переміщено через митний кордон України з Угорщини в складі консолідованого вантажу товар «Холодильне та морозильне обладнання, вживане: холодильний агрегат (чиллер для води, не заправлений холодоагентом) водоохолоджувач компресорного типу з конденсатором, без запірної апаратури, тип установки - повітря-вода, тип компресора - спіральний, тип холодоагенту - R407c (хладоген відсутній), з вбудованим насосом та резервуаром:- Used Trane CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006 - 1 шт., виробник: TRANE країна виробництва: FR Країна походження: FR», загальною кількістю 1 місце та вагою брутто 3 280 кг., загальною вартістю 9500,00 EUR (421205,30 грн.), за попередньою митною декларацією від 07.11.2024 ІМ ЕЕ № 24UA305000944048U6 та рахунком-фактурою (інвойсом) від 05.11.2024 № E-CNTRL-2024-314, на адресу одержувача ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (ЄДРПОУ: 44584995, 04080, м.Киїів, вул.Юрківська 28/3) від відправника та продавця підприємства «CENTRALTECH» (2890 Tata Szilagyi Erzsebet ut 159, HUNGARY). Вказаний товар задекларовано за кодом згідно УКТЗЕД (гр.33 МД) 8418 69 00 90.

08.11.2024 автомобільним транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 зазначений вище товар доставлено до митного поста «Ужгород вантажний» Закарпатської митниці.

09.11.2024 декларантом ТОВ «БІ ЕНД БРОК» (ЄДРПОУ: 45027627, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Челюскінців, буд. 4, кв. 88) ОСОБА_3 , вказаний вище товар заявлений до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці шляхом електронного декларування та подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ № 24UA305130024719U5.

Відповідно до відомостей та документів поданих до митного контролю за МД 24UA305130024719U5, переміщення вказаного товару через митний кордон України здійснено на підставі: проформи рахунку-фактури (інвойсу) від 30.10.2024 № D-CNTRL-65; рахунку-фактури (інвойсу) від 05.11.2024 № E-CNTRL-2024-314; пакувального листа від 06.11.2024 №б/н, виписаних продавцем підприємством «CENTRALTECH» (2890 Tata Szilagyi Erzsebet ut 159., HUNGARY), на адресу покупця ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (ЄДРПОУ: 44584995), що містить відомості про товар, а саме: б/у охолоджувач рідини (Used Trane CGAN209 chiller 288kW), Trane модель CGAN209, всього - 1 шт.; - Зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу від 25.10.2024 №25102024, укладеного між Продавцем - компанією «CENTRALTECH» (Угорщина) в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та покупця ТОВ «ФЬЮЖЕН ЛАЙТ» (Україна) в особі директора Надії Борщевської; - автотранспортна накладна (CMR) № 7554322 від 06.11.2024; - декларації країни відправлення №24HU6210302D34A243 від 06.11.2024. Тобто, заявлено, що переміщуване через митний кордон України обладнання не заправлене холодоагентом, тому озоноруйнівні речовини та фторовані парникові гази відсутні».

В гр.31 митної декларації від 09.11.2024 № 24UA305130024719U5, серед іншого зазначено «холодильний агрегат (чиллер для води, не заправлений холодоагентом)».

Уповноваженими посадовими особами Закарпатської митниці проведено митний огляд товарів, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.2024, яким встановлено «Товар холодильне та морозильне обладнання, вживане: холодильний агрегат (чиллер для води) CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006, серійний номер EKN8606. З метою визначення наявності та типу хладогену застосовано технічний засіб митного контролю - газоаналізатор «Ultima ID Pro Model RI-700H», серійний номер: RA0050523, інвентраний номер: 10480325, за результатами застосування якого встановлено, що у системі холодильного агрегата наявний хладоген «R407С», (роздруківка показників газоаналізатора №99-С0-В-R102-6 (453-0203r1774) додана до акту огляду).

Пристрій показав наступні результати: «R407С (тип газу) = 100%, R134А = 42%, R125 = 30%, R32 = 28%, AIR (повітря)= 0,0%». Згідно загальнодоступних джерел інформації слідує, що речовина R407С складається з тетрафторетан R134А (ГФВ-134a) дифторметана R-32(ГФВ-32) та пентафторетана R-125(ГФВ-125). Крім цього, згідно заводського маркування наявного на холодильному агрегаті, він містить «Klimagaz (холодоагент) R407C».

Статтею 9КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення абодії,спрямовані напереміщення товарівчерез митнийкордон Україниз приховуваннямвід митногоконтролю,тобто звикористанням спеціальновиготовлених сховищ(тайників)та іншихзасобів абоспособів,що утруднюютьвиявлення такихтоварів,або шляхомнадання однимтоварам виглядуінших,або зподанням митномуоргану якпідстави дляпереміщення товарівпідроблених документівчи документів,одержаних незаконнимшляхом,або таких,що містятьнеправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Аналізуючи норми ч.1 ст.458МК України та відповідно до диспозиції ч.1 ст.483 МК України, суб`єктивна сторона даного правопорушення, виражається як у формі умислу так і у формі необережності, тобто відповідальність за ст.483МК України настає як за переміщення (умисне або необережне) так і за дії, спрямовані на переміщення (умисний замах шляхом вчинення активних дій) товарів через митний кордон України.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст.483МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до п.53 ч.1 ст.4 МК України, спеціально виготовленим сховищем (тайником) є сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, роз`яснено, що використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо.)

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0756/30500/24 від 12 листопада 2024 року, з якого вбачається обставини вчиненого адміністративного правопорушення; роздруківкою ІМ 40 ДЕ № 24UA305130024719U5, роздруківкою IM EE № 24UA305000944048U6, інвойс №Е-CNTRL-2024-314 від 05.11.2024, пакувальним листом від 06.11.2024, автотранспортною накладною (CMR) № 7554322 від 06.11.2024, копією контракту від 25.10.2024 № 25102024, копією договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів від 06.11.2024, роздруківкою показників аналізатора, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.2024 та фотоматеріалами до нього, копією пояснення директора ТОВ «БІ ЕНД БРОК» від 12.11.2024, доповідною запискою головного державного інспектора ОВ №1 УБКБ та ПМП Коштури М.В. від 12.11.2024, відповіддю Central Tech Kft. з перекладом.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, тобто останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «холодильний агрегат (чиллер для води) CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006, серійний номер EKN8606» у кількості 1 штуки, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на підставі документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів в частині, що стосується наявності в них контрольованих речовин, на які відповідно до закону встановлені обмеження щодо їх переміщення.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, а саме: штраф в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» згромадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 483 МК України, ст.ст.40-1,283КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483Митного кодексуУкраїни та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 210 602 (двісті десять тисяч шістсот дві) грн. 65 коп. з конфіскацією в дохід держави товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0756/30500/24 від 12 листопада 2024 року, а саме: холодильний агрегат (чиллер для води) CGAN209 chiller 288kW, рік виробництва 2006, серійний номер EKN8606. Торгівельна марка: TRANE, Виробник: TRANE. Франція.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило