09.01.2025
ЄУН 337/6864/24
Провадження № 2-н/337/6/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського-14» ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСББ «Калнишевського-14» звернулась з вказаною заявою до суду, в якій просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості з оплати внесків на управління та утримання багатоповерхового будинку та прибудинкової території за період 01.01.2021 р. по 30.11.2024 р. у розмірі 30 455,94 грн., у т.ч. заборгованість з оплати внеску у розмірі 23 274,15 грн., індекс інфляції у розмірі 5 548,23 грн., 3 відсотків річних у розмірі 1 330,76 грн., та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу, заборгованість виникла за період з 01.01.2021 по 30.11.2024, а заява про видачу судового наказу подана до суду 27.12.2024, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, у зв`язку з чим суддя вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського-14» ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2025 |
Оприлюднено | 13.01.2025 |
Номер документу | 124327283 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Котляр А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні